網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
孩子.金門.石家莊(2010.08.05)
2010/08/05 19:16:04瀏覽6241|回應3|推薦12

 孩子,生命光輝點的開始;
  在孩子身上,常有歡欣與哀傷交集的無奈。
  我愛孩子的童真,更熱中於觀察比較不同背景和生長環境下閃現的童年之美。

  意外的,聯合文學與金門縣政府主辦的文藝營上,帶著北京女孩,河北小男生天真趣言趣語的記憶,來到金門,一位小男孩簡潔的回應,我讀到了他母親面容上追求孩子與自我成長的歡笑,也理解著童言的魔力。
  北京,石家莊與金門,兩岸三地,我在48小時之內,從首都機場於夜間飛返桃園機場。翌日上午,自松山機場飛抵金門。原先要講的題目,好似深大又有責任感的。
  會場裡,老中青三代參與者隨興的眼神,與門外陽光的明亮,我發現,這個屬於金門人的島嶼,豈有我這外地人指指點點的餘地?
  果然,一位小男孩,坐在最前排我的右手邊,個子不高,音色清脆,自信。
  "看書,各位平常有看吧?看些什麼書?"大約我是這樣問的。
  不準備有人回應的,依照過往的經驗。
  "有,我有看!"
  童聲。真實,有力。
  驚喜,我轉頭,右前方,小男生靠坐在椅背上,兩隻腳懸在空中,低首,無視於週遭人注目的眼光。
  啊,那你看什麼書?我問。
   
  "漫畫!"毫不猶豫。
  全場大笑。
  場外的太陽,更開懷了。
  我為這日金門行的充實,濕潤了眼眶。
  小男孩和媽媽及妹妹一起來聽演講。
  很慚愧,我的所謂演講,"打造金門為和平之象徵"的主題,映照在這位生長在金門的男孩子的身上,很多餘。該打造的,是金門以外的我,及我"們"對金門的遙遠自以為是。
  也像在北京。小五的萱萱,母親是共產黨員,在內蒙古包頭上班,萱萱跟著外婆舅舅住,讀的是北京一所知名的優秀公立小學。
  "長大了,你要高考,要讀北大嗎?"車上,我和這忘年知交談長大後。
  她是我們三日河北登山及溫泉之旅的小來賓。
  "嗯,我要讀哈佛,或者劍橋大學!"
  同住的舅媽教英文,自小萱萱就學ABCD。
  她說,班上的同學小朋友,不少人會和她一樣講"你好嗎","很高興和你認識"等英文。
  說這話時,她用的,都是北京腔的英語會話。
  石家莊的男孩,5歲半,大眼圓頭,很精幹,活力。媽媽牽著他,在石家莊附近景點和我們會合。
  才見面,他不愛回話,30分鐘後,發動攻勢。吃完午餐,上了車,要小姐姐萱萱講故事,順手掏出他隨身帶的兩本彩色故事讀本。
  萱萱很認真,讀了一本又一本,一遍又一遍。同車旅遊的大人,笑開了。
  金門,石家莊和北京,孩子的身上,有快樂的未來,也可終結不堪的過去。
(本文轉載自2010年8月號聯合文學月刊)
 

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicoco&aid=4294092

 回應文章

七柒
等級:8
留言加入好友
記得龍應台在目送一書寫到
2010/08/20 20:09

金門人沒有籃球的童年,因為怕籃球被拿來當浮板投共。

讀之令人辛酸。



書虫俱樂部誠摯的邀請您,讓我們一起分享讀書的心得吧。

市民守則:半年至少留言一次,一年至少發表一篇心得。

王僧劍的頑石集
等級:7
留言加入好友
大學科系爭排名,犧牲弱勢學生權益
2010/08/11 18:47
不好意思,藉CoCo的版,轉下列文章。我不是該文作者,只是贊同他的意見。

希望CoCo能夠幫助讓社會注意到大學校園裡這種光怪陸離的現象。大家都知道能夠推甄上前幾志願的,都是手中一堆獎牌。而這樣的獎牌,許多都是父母從小資助參加各種競賽得來的,有些甚至要出國比賽。這樣的推甄資格,對弱勢家庭子弟,幾乎是不可能得到。而弱勢家庭子弟,往往只能透過苦讀,參加指考,進前幾志願。但現在各系所為了爭排名,一再縮減指考名額,以提高最低錄取分數門檻,完全不顧弱勢學生的權益。這樣的大學教授,對得起社會的公義嗎?對得起那些付不起競賽旅費、參考書錢、補習費的弱勢學生嗎?

下面部分內容轉載自中時電子報:

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010081100430,00.html

先指考再推甄 更符社會公義

2010-08-11 中國時報 【吳瑞北】

 去年底教育部同意大學甄試生比例可調高至六○%,筆者曾撰文,擔心台清交成少數著名學系將會增加推甄名額而大輻減少指考名額,使最低錄取成績往上提,造成校系指考排名上昇,但教育原來應有培育人才,發揮社會階級流動,讓社經地位低但有潛力的人才能出頭天的理想與目的,就會受很大戕害。

 果不其然,今年指考放榜後的頭條新聞,雄踞二類組榜首三十九年的台大電機系拱手讓給台大物理系。但仔細審視其入學名額分布,台大電機系今年仍維持指考名額不少於推甄名額的傳統,其推甄名額共八十一名,指考名額八十二名;而物理系今年推甄名額高達三十五名,指考名額只剩廿名,與九十五年最多時四十八名相比,五年內降輻極為驚人。一些教育界賢達不知內情,就解讀為更多學生重視基本科學,並衍伸選讀基本科學更有利未來就業,企圖影響來年考生,對社會的誤導將相當嚴重。

 指考科系排名本來就不是好的教育指標,但使用降低名額的方式而造成指考排名的上升;進一步剝奪弱勢家庭小孩的公平教育機會,那將更是教育界的集體沈淪。筆者不知在這樣的排名壓力下,台大電機系還能否秉持台大多數系所辦學的良知,為致力發揮階級流動的效果而堅持其社會承諾?不過當教育部的入學制度愈來愈向社經地位高的家庭子弟傾斜,那政府持續對國立大學提供比私立大學高的補助,甚至挹注五年五百億的經費,讓社經地位比較低的家庭要為子女付比較高的學費,卻使用遠遜的教育資源。從社會公義的角度來看,還有多少正當性?

 。。。(刪除一部份) 。。。

 (作者為台灣大學電機系教授)


等級:
留言加入好友
謝謝分享
2010/08/05 22:11

在現在網路世界等的污染下

小孩的童真

消失的年齡降到十歲以下

歡迎來我的部落格談吳清基