數位匯流，好大的願景，好美的理想，好驚人的手筆。

誰都知道，台灣的國情特殊，從早年國民黨時代黨政軍退出媒體的全民運動與呼喊；到第四台非法合法化，到阿扁時代中華電信釋股的疑雲巧合；以至華視匆匆公視化，台視民營過程政治黑手運作，到如今反對黨人士仍不放過的國民黨三中買賣暗中不為人知的問號。

台灣的媒體經營環境，從１９４９年起，就不是正常狀態。其中，不公不平不義下的利益轉移和撂奪，擁有政治傳播博士學位，還經歷過實務洗禮的國民黨秘書長金漙聰秘書長，最為清楚。

既是號稱馬英九總統治理下的中華民國公理正義公開清明至上，媒體政策之前瞻轉化，如何不向過去交代？

ＮＣＣ委員與行政院政務委員，書讀的多，對台灣社會國情與利害關係發展中，媒體所有者的交互變動和鯨吞蠶食的往事，恐怕並不明白（或者刻意忽視？）。

不管怎樣，黨政軍全面退出媒體，全民掙扎奮鬥，到歡呼的畫面，猶在眼前，馬英九先生擔任總統的行政院，竟然堂而皇之由政務委員率先通過修法，准許黨政軍投資媒體百分之十為上限。

國民黨不要選票了嗎？這是昨日新聞報導斗大字下，我的感觸。

黨政軍與媒體關係的惡與霸，在台灣，是絕不如ＮＣＣ委員或者政委所說，那麼學理的單純與美麗；更別說若干媒體取得程序上缺乏公義的醜陋事實。

這，是全社會感知感受問題，是政治領導者涉及的人格性承諾問題。金秘書長出手了，今日新聞說，吳敦義院長立即對此法案修正建議喊卡。

相關議論難免成為今日重點。

我不意外，只是為馬英九總統難過。這個政權，只靠一位頭腦清晰，知道與人民共同呼吸，利字頭上一把刀的覺知能力尚強的金秘書長獨撐，

行嗎？

好嗎？

健康嗎？正常嗎？

能撐多久呢？

喊卡，吳院長從善如流，這是權宜嗎？是為了選舉還是真信仰？

案子一路走來，沒有可以深入了解甚至調查之處嗎？別說什麼政商嫌疑了，光是政策形成的品質，就大有商榷餘地吧。