尊氏，你講話讓我想到一個人，謝小夫。

那個謝小夫一向拐彎抹角罵人，言詞中影影約約暗示別人怎樣、怎樣？然後雙手一攤，說我又沒有說。

你們民進黨的，現在把謝小夫當成智多星。民進黨的年輕人都學著他講話，一個個尖酸刻薄，言語無料，擺出就是一副奸巧嘴臉。

勸你早點覺醒，不要變成一個只會這樣講話的，惹人嫌惡的俗辣選舉掮客。

不過，這可能是你的理想。

誠實點？你才老實點了？又再含沙射影，暗示人家不老實，給人家扣帽子。你噁不噁爛呀！

沒錯，我也覺得沒有EFCA，台灣有可能會朝著北韓的路走。但要說是像北韓，那可能只是誇張的講法。

但是你的腦袋有點問題，不簽ECFA就沒有希望，不代表簽了ECFA，就萬事OK了。請你把邏輯搞清楚。這是你們民進黨一直要去誤導大家的。

簽了ECFA，就是開放台灣有競爭力的產業，去和大家競爭。不簽ECFA，台灣產業不能享有關稅優惠，等於叫台灣有競爭力的產業綁著右手和人家打。但是簽了ECFA，等與放開台灣產業的雙手，不代表就一定打的贏呀！只有民進黨那幫沒有競爭力的支持者，才會天天要靠保護，靠補貼過日子。

我覺得你的邏輯才真是有問題,或者你知道,只因為意識型態的關係所以必須要安慰自己

鎖國,是不與他國或是某國的來往,甚至挑釁他國,這點李登輝執政的12年,陳水扁執政的八年都沒少過

鎖國是教育是洗腦民眾仇視他國（你可能就是被洗腦的人之一）,但卻無法阻止有識之士,無法阻止不被洗腦的人

所以不是別人邏輯有錯,而是你邏輯有錯！

辯論技巧本身就是要避重就輕，如何避重就輕就是關鍵〈完全不答沒誠意，完全答覆易犯錯誤，成為對手反擊的話柄〉，蔡英文主席的回答與論述就不是選擇性的回應，不是在避重就輕嗎？

恐怕您把個人認知的ECFA好壞，當成辯論的好壞。

辯論會表現誰佔上風，每個人各有看法，但若這樣就說是在歌功頌德，才是濫情理盲的行為...

馬英九避重就輕、實問虛答，大家竟然還說他贏了，這跟歌功頌德的有啥兩樣？妳們這些媒體人請拿出第四權監督的良心吧!

你們民進黨的，都很喜歡在言詞上給人家扣帽子。人家一下沒有意會到這是帽子，就真的給你們扣上了。

你一直說馬英九把ECFA當成萬靈丹。

可是馬英九沒有這樣說過，而且從他的談話，也看不到這樣的意思呀！這好像只是你們簡單腦袋，想出來的大帽子嘛！

ECFA不是萬靈丹！ECFA是把台灣最有競爭力的產業開放出去，讓他們在全世界，包含中國大陸，讓他們用公平的基礎，與其他國家競爭。

要是一直把台灣最有競爭力的產業鎖起來，要他們用更高的關稅去和別的國家競爭。那他們一定要出走，不然就是慢性死亡。

ECFA不是萬靈丹。馬英九沒有這樣說，國民黨也沒有這樣說。ECFA開放後，台灣產業可以公平和世界各國競爭。而且競爭會更激烈，但機會更大。

只有台灣那些沒有國際競爭力的民進黨支持者，才一直給ECFA扣帽子，然後要納稅人去補助他們，養他們。