【聯合報╱曉風】2010.05.05 12:17 am

1　聽說，只有一片肺葉也能活 

報告總統，我有兩片肺葉，最近有人想拿走一片，聽說人只剩一片肺也是可以活的。不過，我還是相信人有兩片肺葉會活得比較好啦──這樣說，你同意嗎？

2　空氣權，才是最基本的人權

第一片肺，是七號公園，當年有人要拿它蓋體育場，我吵了（感謝《中時》給我篇幅可吵），算是救了下來。

我說的第二片肺葉是「202兵工廠」留下的沼澤綠地，位在捷運昆陽站至中研院附近，目前的居民很單純，分別是土地公、松鼠、白鷺鷥、台灣藍鵲、老鷹……這些原住民都不知道他們的家園要碰到滅域之災了。聽說，到時候撒土一填，這最後的濕地便成了水泥堡。

從前，要台灣割地的人是「日本倭寇」，如今要割裂國土的人卻是大有勢力的研究團體、一心想跟進的企業團體和非常有錢的建商，這件事如果一路通行無礙，則我們「大有為」的政府看來可以大賺一筆橫財了！不過，也不要高興太早，這筆錢也會漏掉的。因為少了一片肺葉，台北市民健康遲早出問題，這筆錢剛好可以做市民醫療補助費。

以上所說，在南港中研院（目前取得部分地權的受惠者）聽來，大概以為是「環保人士神經質的囈語」，就他們後來在4月13日《聯合報》民意論壇上提出的聲明，他們自認「只」取得25.31公頃多的土地，而且他們自認為一旦動土，也不會破壞周邊環境。

所有去使用土地的團體，哪個不自認為十分環保？像台電公司，一面蓋些核能發電廠，一面發行一本叫《源》的雜誌，印得漂漂亮亮，表示很愛護台灣土地。中研院「只用」25.31公頃土地，其實這片土地已是「平坦的精華區」。他們又自認不會去填土，不會去破壞，哎，當年王永慶的企業不也是如此保證的嗎？誰喜歡「立志破壞」？但破壞卻造成了。

當然，中研院尚未動工，我們就不信任他們，就強烈疑懼，不會太過分嗎？但因為「生技園區」憑常識就知道，和「生態園區」是「犯沖」的。實驗室放在「生態區」裡，無論如何都是令人恐怖的。

中研院方面又以另一個理由來「誘惑」民眾，他們說以前軍方管理，門禁森嚴，現在「換我來使用」，可以大開方便之門，歡迎大家來玩。殊不知維持沼澤地的生態，重點只在維持地球「該有的面目」，至於「人類」「能不能來玩」，全然不是問題，問題是環境變優良了，人類自自然然可受惠，「壅塞」不是造物的「原則」，留一些餘裕給子孫才是真的功德。中研院對這片土地能做的最好的事就是退出，保留它是空地。

所以，親愛的喜歡跑步的馬先生啊，跑步雖是好事，好空氣才更重要啊！否則跑得氣喘吁吁，吸進一堆汙濁之氣，那又於你何益！唉，空氣權才是最基本的人權，做總統的要知道這一點哦！

3　拚經濟，拚到切肺葉？

台灣近二十年來，總統一職竟跟強盜成了同行，所以，什麼傷天害理的事都敢做。老李當年，看著河道彎彎曲曲不順眼，便著人把一條河「截彎取直」改成直挺挺的，他居然說河改直了，多出來的空地可以做高爾夫球場來打小白球呢！

唉，作為一條河，生在老李年代，也真是命苦啊！當然陪著命苦的是台北市民。

接著上台的「阿珍的老公」陳代總統（說他是代總統，因為照他說，他行事為人都秉承珍氏夫人之聖旨。），就更變本加厲了。在某次和李遠哲的談話中，他就把這個台北之肺切了一大塊給了他的「廣告代言人」李氏。

唉，一個完整的蛋糕如果切了一塊就麻煩了，因為自然有人來要第二塊，反正，最好的最平坦的那塊已經有人拿去了嘛！

在台灣，「有本領搶地」的人不多，「有本領給地」的人也不多，當然啦，台灣的空地本來就不多。唉！事實上台灣全部土地也沒多大。（環島一周不到一千公里，如果路好車好，八小時也就跑完了。）可是就有人一言九鼎，把這塊土地的精華部分給了李遠哲。

任何聰明的餐廳老闆都不會因為李遠哲得過諾貝爾獎（你要叫它「軍火商炸藥獎」也可以啦！），就敢教他去炸雞捲或煮蚵仔麵線，更別說教他去做滿漢全席了！可是就有那麼豬頭的阿輝教他回來做教育改革。這一切真是鬧劇加悲劇。教改之可怕有如女人整型，整壞了，就連一張本來勉強可看的臉也沒了。但李遠哲並不道歉，他對目前這張醜臉要說的話竟然是「罪不在我」！

這件事情源於有個不適任的老李，找了不適任的小李，中間冒出老陳來拍胸脯送地，接著他就交辦給邱義仁，此事居然也就定案了。可憐那塊土地何辜，那清清的流水何辜，水畔的白鷺鷥何辜！

我本來以為邱義仁只擅長於「神祕的微笑」，唉，連主子、副主子都差點遭人槍殺了，他也能作詭異甜蜜的笑容（不知是其演技太好還是演技太壞），看來很適合做達文西的模特兒，不料他還居然身兼財神爺，可以送人好處。

當然啦，有人想，白鷺鷥又算什麼？中央研究院才是偉大的研究機構，「生技」是會拉金蛋的驢子，又強壯又多金，拚經濟才是第一啦！

拚經濟拚到切肺葉，這種蠢事台灣政客一向做來駕輕就熟。破壞環境的事我們常卯起來幹，速率之快真是天下無敵。

不是都說愛台灣嗎？我看是愛上台灣的肥美吧？是想來痛宰台灣吧？真正愛台灣能不愛這片美麗的沼澤嗎？能不努力保持一片肺葉供市民呼吸吐納嗎？

4　在台北，哪個活人不想找一片地

那麼，中研院就不重要了嗎？生技園就不重要了嗎？研究室就不重要，前衛科技就不重要了嗎？當然重要，但，想蓋房子，自己找地去吧！在台北，哪個活人不想找一片地（甚至哪個死人不想有一塊地？），但請不要打那片沼澤生態區的主意，好嗎？

其實中研院自己就有空地，中研院因為是個「老機構」了，當年在五○年代，建築物普遍長得矮，就算後來七○年代起的，也普遍不怎麼高，何不學台北市民「舊屋翻造蓋大樓」的方法就好，何苦去切202那塊都市的肺？

也有一說，認為科技研究室不宜在大樓裡，因為有失火或實驗動物遭感染等問題（但目前化學所也有八樓的高度），如果是文哲所或法律、經濟、台史、近史等所，卻不妨集中在「人社中心」，反正他們的研究都很安全，不會冒出火來。其實像其中的數學所，甚至花了許多年的力氣，把自己搬到台大去了──這倒是一個好主意，研究人員在哪裡，哪裡就是研究中心！房子硬體又算什麼？英國的弗萊明發現青黴素，不正是因為實驗室很陽春嗎？連試杯都會生霉呢！也沒妨害人家成為大科學家啊！

中研院之所以開口要這片地，當然不是因為他們沒有足夠的人才，以致不知道生態保護的重要性。事實上中研院自己內部的大院也作了幾塊保留地，雖曰怡情，不免也是示範吧？中研院懂得在自己的土地上講究生態，怎麼不替大台北的市民想想呢？

（上） 

【2010/05/05 聯合報】 http://www.udn.com/2010/5/4/NEWS/READING/X5/5575632.shtml