字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/10 22:49:10瀏覽1377｜回應2｜推薦6 | |
| 社會面對年輕人的失落，總是私心輕蔑多於嚴肅看待。他們說，你有什麼好抱怨的，想我們當年連言論自由都沒有，現在你只想穿愛迪達球鞋、聽iPod，連魯迅不讀。但是，每一代人都需要自己的社會正義，每一代人也都有自己對社會正義的定義。最重要的是理解社會正義並不是關於保護，卻是分享與公平。（摘自胡晴舫，中國時報，2005.11.09）
蔡委員來演講，提到他在康乃爾、倫敦政經學院的求學歷程以及文化衝擊。當他用一點英國腔調講英文時，我恍惚了一下（那不算是一種show off？）；他說讀書為他帶來喜樂，不知何故，我腦中卻浮現詹哥說過「知識的傲慢」那一段話。 不是要批評蔡委員傲慢，他還不至於。但是從他講述英國人與美國人的差別時，我的確感受到隱含的文化衝擊（我似乎也在那輛巴士上）。也讓我想起有段時間，學長姐們在討論事情時一定要旁徵博引，且樂此不疲，我們收到fw信件的人，都覺得疲勞轟炸。 記得那時我回了一句，類似「做學弟妹的哪有回嘴的餘地」，馬上被說是寒蟬效應、沈默螺旋…。第一次深刻體驗，什麼是把所學當武器，恃知識為傲慢。 職場上，沒有人拿大部頭的理論來壓你，也沒有人會挑惕你什麼，頂多嘲笑你英文發音不正確、專業知識不足，就夠傷人了。但是「經驗」是更有利的武器，只要沒有經歷過，很多新聞我們寫不出精髓，甚至掌握不到重點。 於是，有「經驗」的人成為沒經驗者的導師，小處如新聞寫作，大處如議題設定，都可能需要「經驗法則」來篩選。 也經常聽到有人教訓，這一輩的年輕記者如何如何云云，立論點來自他們的經驗，卻忽略了時空背景已經改變的事實。最後言者諄諄、聽者藐藐。 記者可以不只過著「微型人生」，所以，是不是少用「微觀的」（或自以為宏觀的）生活經驗來評斷他人價值比較好？ （可能多用In my view, in my opinion 會好一點，呵。） 我們都太主觀了，很希望自己是persuasive。正因如此，我們不止在特稿中judge，甚至在新聞中也如此，更希望藉此讓讀者相信、被說服，而遺忘了我們只是reporter的角色。 本文一開始quote胡晴舫在文末那段話，尤其是「每一代人都需要自己的社會正義，每一代人也都有自己對社會正義的定義」。 這句話，要用來時時刻刻提醒自己。 在新聞處理上，盡量摒除太多自以為是的「經驗論」，或自我設限的「公平正義」，多給讀者一些「開放的選項」，似乎也不錯。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
