字體:小 中 大 | |
|
|
2015/03/19 07:22:02瀏覽2716|回應4|推薦83 | |
【綠色人行道】 台北市很多巷弄的人行道,因為空間不足,無法設置高低差式人行道,僅劃設一條白線,但是區隔功能有限而且標示不清,常有汽機車違停或駛入,於是改設「綠色人行道」,用顏色加強辨識。因此,常常可以看見「綠色人行道」,「綠色人行道」採綠色鋪面,綠底白字寫著「人行道」,並且畫有「大手牽小手」的親子圖示,目的是希望透過顏色區隔設計,讓人車分離。 這樣的規劃是相當貼心的,尤其是在狹窄的巷道或單行道,特別是沒有騎樓或人行道的巷弄,可以讓行人擁有一個安全人行空間。綠色人行道屬「人行專用道」,如果「汽、機車違停」是可以罰600〜1200元。 然而,當我走在「綠色人行道」上時,已經有好幾次差點被逆向而來的Ubike、腳踏車或機車碰撞;甚至開車時,還險些和他們擦撞!於是我心中有一個疑問:「Ubike、腳踏車或機車可以在綠色人行道行駛嗎?如果是單行道,可以逆向而行嗎?」 衷心期望「綠色人行道」能真正發揮功能,更希望騎Ubike、腳踏車或機車的民眾,也要顧慮一般人行的權益與安全。 【綠線範圍內禁止吸菸】 有一天,在台北科技大學新生南路旁側門與人有約,無意間看到人行道上的標誌-「綠線範圍內禁止吸菸」,好奇之餘,便環視四周;果然這「一線之隔」,其中一邊空空如也,一根菸頭也沒有;另一邊則是菸頭三、四根。 這條宛如「楚河漢界」般的綠線,很明顯而且很嚴格的規範吸菸與非吸菸區,對於不想吸到二手菸或是聞到菸味的民眾而言,市政府確實用心良苦。只是,我不禁納悶:「不吸菸的我能站在綠線旁嗎?這綠線究竟維護的功能有多大?」我心中隨即有一股強大的聲音在抗議:「菸還是會飄過去的!這似乎不是在維護不吸菸的人的權益,反而好像是在保障吸菸者的權利!」 吸菸和二手菸有很嚴重的後遺症,諸如:大幅增加患病、提早死亡及心臟病發作可能,影響空氣質素,二手菸的菸害具有超乎想像的持久性及擴散性,此外,菸蒂還會造成生態浩劫。 看看目前臺灣的菸害防制,仍然有許多漏洞,我個人認為最嚴重的是: 一、室外經常全面不禁菸,例如室外餐廳及騎樓經常沒有規劃禁菸區。 二、並未要求警察取締違法行為,也沒有給放任違法的店家足夠的處罰。 三、執法強度不足。 當全球都在強調綠色概念時,我們更必須發展為綠色生活行動,從每一個人自己做起,帶動家庭,推動社會,重新創造道德高尚、行為文明的生活方式和行動。當然,政府在「執法」上也必須更積極! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |