我還沒決定，是否該瞧不起馬英九。去年七月二十日，當國民黨中常會通過修訂「黨員違反黨紀處分規程」及「黨員參加公職人員選舉提名辦法」，藉以宣示馬主席想像中的「廉能政治」時，袞袞諸公一定料不到，這幾條俗稱「排黑條款」的內規，半年後，竟然變成套在馬英九脖子上的繩索。

    造化弄人，繩圈終究套住藍營人氣天王的政治生命。

    特別費案起訴，馬英九成為陳瑞仁口中「騎贓車不換車牌、偷東西不戴手套」的笨賊；司法歸司法，就像國務機要費案檢方否定「總統有自行認定機密的權力」，侯寬仁心證「特別費不得自行認定為薪資一部分」，兩者都是從成文法規中，排除行政首長擴張解釋的空間。至於法院將採信辯方或檢方，那又是另一回事了。

    至少，馬英九辭了黨主席，並立即宣布投入二○○八總統選舉，此舉保全了他的政治承諾，也等同發動一次政治奇襲，暫時穩住國民黨「後馬時代」的紛亂變局，讓他保有躍起的能量，間接迫使黨內唯一對手王金平攤牌，雖然自己提前亮出底牌，但策略上是成功的。

    但是，國民黨中常會隨即在晚間「退回馬主席辭呈，修改排黑條款」，要馬英九把他去年七月的「改革措施」吞回肚子裡，回來當他的安穩黨主席，一路角逐總統提名權。此舉無異是魔鬼的試煉，看似保馬護馬，實則測試馬英九是否真如李登輝口中「憨憨的，沒資格當總統」。

    道理很簡單，馬英九一路從失業的法務部長，成功擊潰人氣正旺的台北市長陳水扁，然後在黨內無人的險境下，氣走王金平，入主國民黨，主要因素並非他長得帥、並非他能力強、並非他是劉邦轉世善冶良將，而是他「一路走來，始終如一」的好學生形象，他代表著政壇早已消逝的誠實特質，不將己身利益置於群體制度之上。如此而已。

    若果，馬英九接受中常會慰留，若果，馬英九在官司未了之前，接受國民黨提名，讓黨內再度上演一齣「大老慰留」的宮廷大戲，他就等於自毀「改革」招牌，他就承認「排黑條款是不折不扣的馬英九條款」，既為馬英九而生，也為馬英九而亡，生時為馬英九的形象抹粉，死時為馬英九的權力切腹。

    若然，馬英九不過是另一個戀棧權力的政客，不過是另一個兩千年之際，壓迫民進黨修改提名辦法，氣走許信良、氣死黃信介的陳水扁；若然，馬英九與陳水扁，特別費與國機費，不過是一對難兄難弟。

    但是如果，馬英九堅拒留任黨主席，除非獲判無罪否則不接受國民黨提名，他嚴守政治承諾，為自己的司法清白辯駁奮鬥，以獨立參選人之姿，訴求民間支持；若然，他的參政權利將受到尊重，他很有機會挾民間聲勢與同情，迫使泛藍不直接提名總統人選，間接讓馬英九「報准參選」，迎戰民進黨候選人。

    若然，他雖失去正藍旗幟，但能保全政治人格，面對蘇貞昌或謝長廷，仍有一定勝算；即使最後王金平成功運作黨機器，披掛代表國民黨出征，重演兩千年泛藍分裂戲碼，但蘇謝不是陳水扁、老王不是宋楚瑜、小馬更非連戰，因此，馬英九並非無望。

    就算馬英九因而敗選，至少仍是持節之身，至少仍凜烈捍衛他的價值所在；但他一旦接受慰留，一旦接受所謂「成大事者不拘小節」的狗屁邏輯，他就變成陳水扁，變成馬永成，變成陳哲男，變成一個為了權力、犧牲原則的白爛政客。

    我還沒決定是否瞧不起馬英九；但此刻，我瞧不起國民黨中常會。

    【附檔】

    還原兩個歷史場景：

    一、去年七月，當國民黨通過「排黑條款」，當時的組發會主委廖風德向媒體強調，「要以最高道德標準規範提名參選人士，充分展現國民黨貫徹廉能政治的決心」，條件雖然嚴苛，但「不過正不足以矯枉；不殺雞不足以儆猴」。

    此一標準為何一夕之間失效？「牴觸黨章」只是假話，「牴觸馬英九」才是實話。馬英九一旦接受慰留，他的政治路上，就永遠喪失道德制高點，永遠必需面對此一質疑，殺傷力尤甚於特別費案遭起訴。

    二、國民黨內慰留聲浪的主調是「馬英九是藍營最有勝選希望的人選」、「為了扳倒民進黨，不能拘泥成規」。

    諷刺的是，當一九九九年，民進黨內辯論俗稱「四年條款」的公職人員提名條例是否應為陳水扁而修訂，當時挺扁派最主要論據就是「陳水扁是黨內勝選希望最大的人選」。最後，陳水扁獲得高達百分之九十四的黨內連署推荐，正式獲得黨內提名。

    從袁世凱毀棄「臨時約法」到蔣介石修改「臨時條款」，身邊永遠不缺一批「憂國憂民之士」，為權力者尋找破壞制度的理由，「為黨為國，不計個人毀譽」往往是共同的語彙，在廢除「排黑條款」一事上，我們又重見相同的場景與語言。