字體:小 中 大 | |
|
|
2011/01/10 07:29:13瀏覽3957|回應49|推薦82 | |
前天在報上讀到『財政部政務次長張盛和7日表示,7月1日起台北市將開徵豪宅稅,可是課徵豪宅稅的豪宅,有嚴格定義,條件是:必須是獨棟、面積100坪以上(新聞聯結)、且要四面採光等,估計台北市只有1萬多戶,會開徵豪宅稅,但帝寶並不在課徵之列。』,看讀者回應欄裡,百人罵聲不斷,什麼難聽的話都出來了。也難怪群情激憤,電視新聞每次談到豪宅,畫面立刻出現帝寶,它以經成為台灣豪宅的象徵,如今要徵豪宅稅,它竟在榜單外,不知帝寶的豪主們是否也開罵,覺得自己被羞辱到了(嘻)。我也想到彰化養雞場的鄉親,這下可『漾』了,他們給自家雞住的正是台北定義的豪宅,獨棟、百坪、四面採光。
Victor 說他不相信有這樣的笨人(還是高階政務官呢)會說出這樣令人不可置信的話。『會不會記者誤將民國91年打成19年?』很善良的 Victor想替張次長解套。從前我們說好,若我寫出不得體的話,遭人踢館,一律由他出面認錯求饒,以『手民誤植』的技術錯誤混過。是以他想到這回可能是記者敲打筆電時,顛倒數字。(哈哈) 每次聽到官員說話不得體,總覺得詫異。他們應該是對問題有專業研究,深知與群眾應對之道,誰知一開口,跟個路人甲一樣衝動。就以考試院長關中此次對 18%的發言為例,什麼『國家欠公務員的』,『不是每個人都能考上公務員的』,這種話聽在非公務員的一般大眾耳中,跟『嘸你是袂安怎?』的蠻橫類似。這樣刺激的言語,又在電視新聞畫面一再重現,不怕造成階級敵視嗎?現在張次長又出來一番顢頇之言,搞得非富豪大眾怒火衝天,有人不免懷疑,通過超窄門公務人員考試的這3%應試人口,真有關院長說的那麼優秀,值得納稅人辛苦地優渥奉養一輩子? Amy 後記:看了財政部政務次長似是而非的理由,氣憤填膺。草民想借花獻佛以阿鍾哥案頭金句上諫執政高層:你如果不願意,會找到一個藉口。你如果願意,會找到一個方法! Victor |
|
( 時事評論|公共議題 ) |