 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/09 13:58:10瀏覽1215｜回應1｜推薦5 | |
| 二月八日黃春明在他的小說﹝放生﹞導讀會，黃春明當著台北市前市長夫人周美青講了一句「建成圓環已死」，中時報導周美青﹝很有風度﹞讚同黃春明活化的理念。 說到這我想起好早以前，鄉下人告狀，鄉下人來來告狀說你家大柱子無端弄壞了村子裡共有的涼亭，結果，若無事然拍拍屁股了事，善良的大嬸，見人來告狀，二話不說趕忙賠不是，直說管教不嚴，敗了門風，一邊賠不是，一邊痛罵著那大柱子，一邊羞愧的只差沒有找洞鑽，但城市人就有所不同，弄壞人家東西，人家來告狀，只說你說得對，但一點羞愧的同理心都沒有。 建成圓環像是個被大柱子好大喜功玩壞了的大涼亭，也許這大涼亭是有了把年紀，又舊又不堪，弄壞了剛好重建不就行了。大柱子心想，蓋個大的好，我找人蓋多蓋個幾層，不但玻璃幃幕，而且現代感十足。 建成圓環的存在是台北那幾代人共有的經驗，並不是說那舊圓環多珍貴，更何況還曾經遭祝融肆虐，而是人們的回憶裡那裡有它的特色，大家愛去那裡吃些好吃的小吃，在舊圓環的種種，像是生命一樣悠遊在人們的心中，不難想像舊日時光的美好。於是本來只是小吃，後來昇華成了文化的層次，大柱子也許會講，要吃士林夜士多得是啊，要吃，遼寧街夜市也可以讓你吃個夠，做什麼老是找碴，一會說我當市長拆了這，拆了那，一會說我拆了明治橋，一會說我拆了建成圓環。 黃春明的話等於嚴厲的指控馬英九殺死了幾代台北人共同的記憶，死了並不會再復生，這是何等殘酷的事，可是受這不幸的台北人竟然不反思，也不抗議，自己長年的美好記憶就此不復見，這又能怪誰呢？黃春明的話又能打動多少台北人呢？建成圓環死了，龍山寺地下街還活著嗎？他的新玩具貓纜半死不活，只有蔣介石的﹝紀念館﹞還死而復生，這實在荒謬。 放生這部小說主要是針對老人，在傳統與現代之間的衝擊，老人為了孩子的變賣家財住進新的別墅，當親友來訪時，總是戲謔說住新別墅真好，但是為了繳一大筆兒子的罰款，老人卻又不禁後悔想要換回熟悉的農舍。建成圓環因為曾遭大火，所以後來改建實屬必要，就像病人生病需要治療，只是馬前市長把生了皮膚病的患者，送去Face off一樣，結果這病人後來沒人認得他是誰。被一個文化人如此垢病，我想如果我是周美青，我不慚愧到找個洞鑽下去才怪。 2003年的九月，承包中山橋拆除的包商黃國雄，在中山橋下結束了他的生命。保存古蹟的使命感使他接下了這個工作，然而，卻也是這個工作奪去了他的生命。工程結束後，四千多萬的拆橋款項，台北市政府遲遲未付款，使得他走投無路，只能無奈的結束自己的生命。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
