這是今天的新聞：

美前官員：陸知對台動武狀況只會更糟

2016-05-13 04:18 聯合報 記者賴昭穎╱即時報導

美國國防部前助理部長約瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）11日表示，兩岸關係必須是在沒有使用武力的情況下雙方達成協議，美國既不要台灣宣布獨立，也不要大陸動武，由兩岸人民長遠的解決這個問題；美國應該堅持這個政策。

奈伊目前擔任華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）董事，他11日在CSIS的研討會後受訪表示，大陸已了解如果對台動武，情形會更糟而非更好；大陸現在有更多棍子和胡蘿蔔，不需要像1995、96年那樣展開「飛彈外交」，「他們已經從那次經驗學到很多，了解飛彈外交有反效果」。

奈伊說，如果台海戰爭是因為台灣方面宣布獨立引起，很難想像美國會介入，若台灣沒有挑釁而遭到大陸攻擊，美國可能會動武。

奈伊在1995年台海危機時告訴中方，美國的反應會視狀況而定，他在會中被問到美國是否應明確表示防衛台灣時表示，重點不在他或其他美國官員事前的說法，因為要非常小心，情況可能會變化；例如1950年美國國務卿艾奇遜說南韓不在美國的防衛範圍內，結果最後美國仍介入韓戰。

他說，詢問像他一樣的美國官員或總統會怎麼做，或許不會很有用，「你可能會相信你聽到的答案，但那可能是錯的，因為美方會如何反應要視情況而定。」

奈伊說，他當時的回答不僅符合歷史正確，從嚇阻的觀點出發也是很好的答案，「如果我說我們一定會怎麼做，不要相信我。」

-----------------------------------------------------------------------

　　這是美國的憂心？更是我的憂心！

　　這是在警告大陸不得攻擊台灣？！警告台灣不得台獨？！這是美國一向的主張：兩岸不得片面改變現狀？！

　　問題是兩岸會相信美國的警告否？新政府一向的專長就是玩文字遊戲，＂一張嘴＂騙得平凡百姓團團轉－所以ＯＯＯ封之為＂只會選舉不會治國＂的政黨。一張嘴能走＂騙＂天下，所以硬拗說：只有九二會談，沒有九二共識。我想這個新政府可能連什麼是＂會談＂，什麼是＂共識＂都搞不清楚！何不說＂只有國共共識，沒有民共共識。＂？

　　至於所謂的＂台灣挑釁＂又是什麼？或許，在台灣、美國可能認為不是挑釁，但大陸認為是挑釁而出兵，美國真會動武嗎？

　　美國如果動武？結果如何？

一、中共問：美國承認台灣是中（華人民共和）國的一部份，美國憑什麼出兵干預內政？

二、台灣統獨沒有共識，戰爭如何打？

三、如果美國戰勝了：台灣會不會已成焦土？美國會將台灣納入美國？台灣人同意否？

四、美國輸了：台灣被統一。美國的世界地位從此不保？

五、以韓戰、越戰來看，美國面對的不是韓共、越共，而是（1995年 + 21年）更強大的中共，再加上美國國內的反戰，根本贏不了這場戰爭。

　　新政府騙得了平凡百姓，騙不了精英，也騙不了...。不知道是行政院長張善政說的，還是媒體說的"別逼我移民"？其實，台灣已經很多有能力的精英移民了，剩下的精英，有些沒財力移民，有些則是心已經移民了。