民進黨以抗議司法不公,聚眾滋事, 成功的讓貪污嫌疑者 陳明文蘇治芬被釋放,姑且不論此二者是檢察官掌握具體事證因此向法官聲請羈押,並獲得法官同意後執行聲押,但是民進黨以所謂司法不公,押人取供等理由干預司法審理作業,讓司法案件變成政治事件,大大的破壞司法的獨立性.

尤其,這兩個人成功的以群眾聚集包圍的方式逼迫法院讓步,接著也如法泡製,每天率眾包圍土城看守所,還舉辦挺扁晚會,把阿扁貪污說成是台灣人的尊嚴以及人權,以企求也讓阿扁無罪釋放.到底是誰在干預司法?民進黨又為何要這麼做呢?謝長廷以及蔡英文何以要暗助明挺阿扁呢?尤其是阿扁的貪污是經過瑞士國際洗錢防治中心舉發,現在才聲押阿扁已經是太晚了,那麼民進黨為何還要力挺阿扁呢?

可能的原因只由一個,阿扁若貪污罪成立,那麼下一個將是謝長廷,在他任內高捷弊案也是不了了之,那些在台上廝聲力竭力挺阿扁的像是李鴻禧,黃越綏哪一個不是拿過阿扁好處的?說不定有更多見不得人的事情,這些人說穿了還是為了自己.若阿扁有罪, 那麼伴隨著扁家被判刑的結果將是整個民進黨以及台獨理念的全面瓦解,尤其是當執政黨的國家政策是走向兩岸合諧共處的時候,民進黨的生存空間將相形萎縮,這也是民進黨所舉辦的晚會裡,為什麼一下子談挺扁講人權,一下子卻又說護主權的原因.

以目前民進黨的論述 ,簡單講就是只要是抓了民進黨籍的, 就是司法不公. 街頭暴力, 只要是民進黨辦的遊行就是警察暴力,違反人權. 那些沒跟著民進黨出來遊行的根本沒有人權,只能夠忍受有人權的暴力者--->民進黨在街上橫走,只有民進黨有人權,國民黨就是出賣主權,你不支持民進黨就是出賣台灣,民進黨整個論述就是這樣.

只是如果民進黨得逞了,那麼檢察官是不是還有勇氣辦理國民黨的貪污案呢?還是輪到辦國民黨的案子時國民黨縣市長,上至總統下至立委也如法泡製?然後無罪釋放?

那乾脆這麼說吧,以後只要有權力者,直接聚眾包圍法院,那麼誰還需要法院?台灣司法過去就已被人詬病:有錢判生,無錢判死,現在更進一步,在台灣只要有權力,鼓動群眾 ,連法院也不敢辦你,那麼要法院做什麼?法律的尊嚴在哪裡?民進黨這一連串的干預司法的舉動是不是也是一種暴力