以抗議及遊法為名的靜坐抗議,是否代表著台灣大學生具有高度的自主意識?以及基於對這個土地社會的關愛?高度的自覺下的活動,還是只是又一波以"愛台灣"為名義,遂行自己政治主張以獲得個人最大利益的手段?

先來看發起人吧!發起人之一台大社會系助理教授李明璁,本身就是謝長廷的支持者,在總統選舉的時候,甚至拍攝"逆轉勝"的宣傳帶,幫謝長廷助選,你能說他是一個公正客觀的學者嗎?還是只是想利用學生在政治領域內撈點好處?或者抗議活動只是他個人政治前途的手段,李教授有什麼道德性呢?他是靠這種方式討好政客,討點飯吃的

再來論也是發起人的台大法律系學生許仁碩吧,一直是綠營的支持者,長期積極參與各種抗議活動,是民進黨謝長廷系統刻意培養的種子,圍城活動中他也是個積極的參與者

這兩個人都是準備吃政治飯的,如果集遊法有問題,為什麼現在才要勞煩兩位偉大的革命先行者出來領導學生抗議呢?目前的集會遊行法還是民國九十二年在阿扁執政時通過的,有誰能夠出來解釋一下嗎?為什麼你那時候不出來抗議呢?

很明顯的,這兩個人都是民進黨的代言人,靜坐的學生們你們的主體性在哪裡?還是只是被利用的棋子?只是在圍魏救趙轉移焦點,為阿扁護航替民進黨鋪路而已

再來說前三次的抗議吧!明明推人打人硬坳成張銘清行程改變,明明期待暴力,早就準備暴力,卻又推給警方,這種情況下由這兩個人投機的人推動修法,適合嗎?策劃暴力的人在那裡抗議執法不當,社會的正義在哪裡?社會的秩序在哪裡?

有誰可以出來說說, 學生們的自主性在哪裡?這次活動不是什麼野草苺,而是爛草莓,如果要馬英九道歉,蔡英文應該先出來向社會道歉吧