張姓室內設計師向李姓情婦示愛，包養簽下「忠誠協議書」，將房屋設定抵押權五百萬元給李女做違約賠償金；後來逮到李女劈腿，氣得打官司要求塗銷抵押權。高院認定忠誠協議書違反公序良俗，判決張勝訴。

據調查，張姓男子（四十歲）在新北市經營室內設計工作室，與妻育有三名子女，二○○三年離婚，仍與前妻同住。二○○八年張認識單親媽媽李女（卅歲），兩人協議白天在三重區張的公寓同居，晚上各自返家。

張與李女承諾對彼此負有夫妻的忠貞義務，兩人於二○一○年九月簽下「忠誠協議書」：第一條開宗明義就規定，張承諾不再與第三者交往、出遊，要一輩子守著李女。

第二條規定，張每個月付三萬二千元給李女當生活費，代付李家的水電瓦斯、土地稅，李女父母的國民年金和醫療費用，李女孩子的學雜費、補習費和成年後結婚費用，春節還要給李女五萬元「年終獎金」。

為了表示真心真意，張將房屋設定五百萬元抵押權給李女做為違約賠償金。李女則承諾不破壞張的家庭，不得與其他男女朋友聯絡、交往。沒想到兩人簽了「忠誠協議書」，戀情才一個月就變調。

二○一○年十月，張發現李女與林姓情夫到賓館，爭吵翻臉。張氣得撤銷包養費，與前妻破鏡重圓再次結婚，並要求李女塗銷房屋抵押設定，遭李女拒絕。張告上法院主張抵押設定無效，一審判決敗訴，張不服上訴。

高院審理認為，忠誠協議書限制張的交友、結婚權利，違反公序良俗，協議無效；且贈與履行前可以撤銷，張已經聲明撤銷贈與，因此判決李女必須塗銷房屋抵押設定。本案可上訴。