 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/04 12:10:13瀏覽210｜回應0｜推薦0 | |
2011/03/10 12:05 司法院大法官會議針對《羈押法》連續做出了釋字第653號及第654號解釋，加上前總統陳水扁先生因案羈押在台北看守所，一連串的法律及政治問題出籠，國人對監所人權的關注甚於以往。雖然羈押被告未被判刑確定前仍推定無罪，不應以犯人視之，但社會的關注並未根本改變監所向來戒護為先及便於管理「人犯」的觀念，今年農曆春節前夕，桃園看守所就出現違反商業會計法的被告收押禁見，1/11入監時正常，不到一個月1/26卻突然病危，戒護送往署立桃園醫院後陷入昏迷插管急救，拖到2/15喪生的事件。被告家屬質疑桃監有違法疏失，不排除提起國賠訴訟。造成被告病情快速惡化；被告病危時戒護送醫，竟然是署立醫院通知家屬而非羈押被告的桃監；家屬更質疑法官、檢察官與監所對被告病情不聞不問，企圖撇清責任，連被告已經過世都不知道，甚至亡故後還收到法院的出庭傳票，實在太離譜。 黃仁杼指出，收容人於今年1月11日羈押入監收容之後，便幾乎每日都到衛生科看診，當時正值流感高峰期，所方卻未採取適當防疫措施，導致收容人因急性呼吸道感染，在短短一個月期間宣告不治。其間是否有漠視收容人權益，輕忽收容人病情，導致收容人病情惡化加劇？ 他說，1月26日收容人病情急劇惡化而戒護送往署立桃園醫院急救，直至1月27日收容人陷入昏迷，氣切插管，才由署桃醫院通知家屬，監所方面似乎事不關己，1月28日法院准許保釋好像是要幫桃監規避責任，甚至連被告過世之後，還會收到法院寄來的開庭傳票，實在太離譜。 被告的家屬痛陳，被告只是涉嫌違反商業會計法，並不是什麼滔天大罪，而且也沒有被判刑，但是在過年前被收押之後突然病倒，家屬卻得守著昏迷命危的親人渡過農曆新年，最後還是留不住親人的寶貴生命，情何以堪？ 家屬質疑桃監在羈押期間定有疏失，造成被告在看守所內病情急劇惡化，並在被告交保後不聞不問，企圖撇清責任，家屬要求法務部桃園看守所給個交待，並欲提請國賠。 黃仁杼委員辦公室 http://tw.myblog.yahoo.com/rjsstygo/article?mid=2250&next=2092&l=f&fid=72 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
