字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/07 12:24:38瀏覽8632｜回應11｜推薦17 | |
一向如此，要是沒有驚奇，就不叫金馬獎了。 《投名狀》打敗《海角七號》不令人意外，「就片論片」是一個很好的理由，《投名狀》的整體性與其規模，當然足以在競賽中打敗《海角七號》。可是當前半段《花吃了那女孩》的造型設計和《停車》的美術設計擊敗《投名狀》、《赤壁》這種古裝大片，我還真的一度誤以為，整場典禮會變成台灣大勝的假象。從整個名單看來，還是看不出獎勵的標準與尺度為何，令我一頭霧水，不斷跌破眼鏡。 當評審制度以這種怪異的兩階段評選進行時，就很難不會一直有意外出現。據決選評審陳坤厚的發言，我實在很難想像最佳男主角是由古天樂與張涵予做最後競爭；更無法理解最佳導演陳可辛差點輸的人是張艾嘉；更不用說梅芳爐火純青的演技，在決選評審心目中竟不如《一個好爸爸》的苗可秀。兩階段評審的分數相加除半，使得最後這個得獎結果，兩組評審應該都有各自傻眼跌破眼鏡的地方。不過最令人說不出話來的還是「最佳新演員獎」。扣除根本是違規入圍的田中千繪，其他三位入圍者幾乎都是「本色演出」的非職業演員。以此同樣的標準相比，我實在難以理解姜聖民在短片《跳格子》中平實稱職的演出，竟然能擊敗戲份既足又搶盡鋒頭的「茂伯」林宗仁與「騙子二號」潘親御。金馬獎執委會真的應該好好思考這個怪異評選制度的可行性，尤其今年選擇「輕縱」田中千繪破格入圍的結果，未來這個「新演員獎」將會有更多吵也吵不完的爭議。 影帝影后都不算爆冷。張涵予的角色戲份夠足，又有橫跨三十年的幅度，打敗李連杰、廖凡具說服力，只是沒人能料到，差點翻盤得獎的第二名是《一個好爸爸》的古天樂。女主角部份劉美君從外而內改變自己詮釋一個街邊妓女，角色溫暖討喜，但電影本身凌亂粗糙，缺點不少，得獎除了演技，靠的還是今年整體報名作品中缺乏夠強女性角色的大勢所致。莫小奇輸在角色和影片太過爭議，濃烈的風格勢必讓人愛恨分明。 原者劇本獎給了《九降風》，國際影評人費比西獎頒給《停車》，意外中給了這兩部在入圍名單中被大大忽略的作品一點平反的機會。不過繼去年的疏忽隨便，今年居然又再度讓一座大費周章的「影評人費比西獎」流於形式，不僅三位評審的名字未被正式介紹，這座獎的評選方法同樣再度未被解釋，究竟評審是就所有入圍的電影、還是只有台灣片做出評選？既然要搞這個國際影評人獎，也請遠道而來的法國影帝頒發，為何不在台上做出一點應有的尊重與介紹呢？ 最後是頒獎典禮。今年的典禮冗長沈悶，兩位主持人一個過於莊重，一個偶有佳作、偶爾耍「冷」，實在很沒默契。頒獎人的組合毫無創意，硬要把一些不熟的導演、明星配對組合，最後只剩大家上台亂哈啦、背劇本的尷尬。好險還有林青霞與李安的庸容大度、巨星風範，以及吳君如、陳可辛夫婦的可愛幽默，讓後半段的典禮多了一點熱度。表演節目更是不知所云，我完全不知道那段魔術表演是為了啥，既無驚喜更與電影無關；李玟是實力歌手，對嘴表演實在說不過去；「海角樂團」的表演流程更是讓人丈二金剛摸不著頭緒，「無樂不作」分成兩半演唱，中間硬要插入零零落落的「報告班長」，而民雄與范逸臣在台上的對話亦是冷上加冷。衛視的轉播硬體成熟，但整體流程以及節目與電影的結合，卻比起去年還要退步、冷場，近四小時的典禮，實在看得人哈欠連連。 |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
