網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
『信』不『信』,由不得你?
2008/12/17 07:17:11瀏覽1271|回應1|推薦5
這波『金融海嘯』可說是來得又急又猛!不但捲起了驚天巨浪,更蔓延至地球上的每個經濟體,幾乎無一倖免於難。

全世界的金融學家幾乎也已達成共識,確定導致這次金融海嘯的『罪魁禍首』正是最崇尚『自由經濟』的經濟強權:美國。

過去的十來年,由美國投資銀行與聯準會『一搭一唱』共同拱起的美國『金融盛世』,讓美國的老百姓都誤以為真的來到了『快樂天堂』!不但工作機會多如過江之鯽,吃喝玩樂更由政府一手包辦!有錢的人只要將錢存入投資銀行,那些華爾街天才便有辦法將您的錢由一變十,甚至由一變百。沒錢的人呢?也沒有關係,政府協助您透過超低利率的貸款,加上民間貸款公司猶如『行善』般的簡易融資,讓您輕鬆坐擁名車、豪宅。一切的物質享受都在彈指之間來去自如,有誰會去在乎究竟錢是從何而來的呢?

相信大家都有一個共同的經驗,當您要申請信用卡,或是要貸款買車子、買房子。對方一定會要求查詢您個人的『信用』情形,以便決定您符不符合貸款的資格。這個所謂的『信用調查』依據何來呢?一般都是透過『聯徵中心』查詢您是否有欠款、延遲繳款、退票,等等的交易不良紀錄。一但有不好的紀錄存在,對方便會拒絕您的申請,以降低交易的風險。

問題來了,所謂的『信用』好與不好,又要如何去界定呢?在英文字面上,所謂的『信用』翻譯為『CREDIT』,而這個『CREDIT』在會計學上又解釋為『貸』。『貸』是有『賒欠』的意思,表示我們欠別人錢。既然是我們欠別人錢,為何會欠越多『信用』越好呢?

舉個實際而有趣的例子,馬克丁的父母已經七十多歲了,至今他們仍『不習慣』使用信用卡。在他們老一輩的觀念裡,欠別人錢是很不好的行為,買東西就該付現金給人家,沒錢就節省一些過日子,為何要欠別人錢去過日子呢?所以除了買機票使用信用卡外,他們倆老平時都是『現金支付』過日子,一但有刷了信用卡消費,也都是立刻『全額』繳清,絕不拖欠!

像馬克丁父母這樣的消費者,理應是信用最良好的『A咖』才是啊!錯,在信用卡公司的眼裡,他們正是不折不扣的超級『Z咖』!因為他們倆老對信用卡公司的『盈餘』毫無貢獻,不但無年費可言,更連那誇張的18%循環利息也不可能賺的到手。這樣的消費習慣結果就是兩老的『信用額度』永遠停滯不前,而所謂的『信用』情形呢?當然也是『Z咖』級的水準。

回過頭看美國人的消費,習慣性的『舉債』過日子。上自上市櫃公司籌措資金,下至一般公司行號、平民百姓『貸款』消費,幾乎已經習慣透過高度的『財務槓桿』來生活。而所謂的『信用』就在不斷的借錢、還錢『餵養』金融機構的情況下累積成長,能借出來的金額也因此越堆越高,終至有一天財務缺口出現,錢就再也還不出來了!

前陣子新聞評論指出,經過這次的金融風暴後,或許世人要開始重新醒思:為何亞洲國家,尤其是中國、台灣、日本受傷害的程度不似歐美國家嚴重?答案不正是因為這些亞洲國家對於錢的使用方式有別於歐美國家嗎?所以下次當您被嫌棄信用不夠時,千萬別難過!那表示您不會過度膨脹自己的財務能力,因一時興起而後悔無窮呢!

馬克丁

20081216

Dear 馬克丁(賴維祥)

特前來恭喜您所發表「『信』不『信』,由不得你?」一文,已經登上聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇,歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享,此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦,請到電小二訪客簿留言,會盡快協助取下。

電小二

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=stevenlai&aid=2479938

 回應文章

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
如內文
2008/12/17 09:57
你的廣告也未免貼太多了吧?
馬克丁(stevenlai) 於 2008-12-19 06:39 回覆:
好像有點失誤,他就出現這麼多啊!