 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/09 20:37:58瀏覽535｜回應0｜推薦3 | |
| 蓋殯儀館、換車 也算擴大內需http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080609/4/10ubz.html 「行政院調整「五年五千億擴大公共工程特別預算」，將五百八十億元挪為「擴大內需方案」地方公共建設經費，但各縣市提報的計畫，許多根本不符特別預算條例，不但有縣市拿來辦活動、搞行銷，還有五個縣市用來興建修繕殯葬設備，總金額達二億八千多萬元。 此外，許多縣市看到中央突如其來的大餅，紛紛抓緊機會打算把設備「舊換新」。基隆市要換公車、宜蘭縣換資源回收車、高雄市換垃圾車、雲林縣和彰化縣換警車、消防車和垃圾車甚至買垃圾桶、基隆市提出充實潛水救援隊潛水裝備廿三套、彰化縣地方稅務局辦公室更換省電燈具及燈管等，但這些數億元的設備汰換，理應以年度預算支應。」 看到第一部份的時候，心中頗為不忿。想來有人趁亂發財，再不就是為了敷衍特別預算案潦草行事，才會提出奇怪的行銷活動來。 看到第二段在啼笑皆非之餘也覺得鼻酸。雖然設備汰換「理應以年度預算支應」，但這些縣市不顧一切地提出，顯見年度預算無法支應設備汰換已經很久了；與其擴大內需什麼的，不如趕快把一些破銅爛鐵換了，大家都好做事。 破爛公車我想不少人都坐過，那種走在路上什麼都響的公車，真是只適合年輕體壯的乘客搭乘。就算坐在座位上，椅子也搖來晃去，把手更是不堪一握，邊保持平衡邊瞄向博愛座上的老人，真擔心一個緊急煞車有人會飛出去。垃圾車更新聽來也屬合理。警車嘛，大家都知道治安不好，換台好車抓壞人也方便些，我們小老百姓倒是贊成的，不過預算有預算的專款專用，不能想幹什麼就幹什麼也是事實。專款專用本是為了避免執行者挪做他用。不過，在地方政府有自己的優先序時，這種規定還真擾人。明明我們地方上就是缺垃圾車，居民罵得要死，地方又窮，弄不出所謂的年度預算。好不容易眼前出現了一筆錢，卻不能拿來花，只能乾吞口水。 之前對於預算的部份，最不能理解的一點是預算執行率低者，隔年就不能再申請一樣多的預算。此條看似合理，意在懲罰不做事（預算執行率低）的人。但事實上卻造成各地政府到了年底拼命亂花錢，挖馬路的挖馬路、砍行道樹的砍行道樹，辦公室裡依親疏遠近來個電腦設備大升級……總之要把錢花完。行政院這種只看帳面數字的審核真是要不得。預算執行率好不好，不是應該親自走訪一趟，看看這個地方政府把事情做得怎麼樣來決定嗎？難道錢花光了就表示有做事？這種荒謬的邏輯造就了浪費公帑的政府、心疼稅金的怨恨人民，和全台一堆莫名其妙的蚊子館。而至今預算法仍舊不動如山。好好檢討一下預算法，每年餘錢回繳國庫，作為各地方政府的急難基金，不是很好嗎？台灣政府又不是多有錢！不懂得開源節流，難道要債留子孫？ 再說回擴大內需，不外乎促進產業發展、擴大土地利用，刺激民眾消費。產業的部分倒也罷了。土地利用還不是財團獲利？至於消費……什麼都漲只有薪水不漲，一般的市井小民哪有意願去消費呢？在擴大內需的大餅劃出來之前，先解決通膨的問題比較實在吧。 儲水缺電的民生大計，需要一群人坐下來好好談談，然後勢必要花上好大一筆錢。公部門的老舊設備，也的確是需要汰舊換新。這些東西雖然無關經濟，也成不了政績，可是生活品質就是這些小地方的累積啊！可不可以，把受薪階級繳出的稅金，只花在刀口上？ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
