 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/12 18:30:42瀏覽325｜回應1｜推薦4 | |
| 對，這個標題的中文語法有問題。不過，想到一個院會可以停擺三年，裡面的人薪水照領，過著宛如退休的生活，卻吃掉日子越來越難過的薪水族好幾億元的稅款，讓人心裡不是滋味。 所以我的標題是監察院之尸位素餐終極版。各位利用上班時間上網或是網拍的上班族們，不要為你們賺到的蠅頭小利沾沾自喜。要像監察院這樣，領薪不做事（無論是自願或非自願），才是搶錢的極致啊！ 我不懂的是，為什麼不讓停擺的監察院恢復運作，而要另起許多爐灶，破壞原有的文官制度？？？（其實很想連打一百個問號，不過那樣沒什麼意義，只是發洩而已。）因為監察院進入休眠，法務部弄了個功能相近的特別偵查組出來，調查總統及高官貪瀆，這下又是一筆額外的人事支出。然後，現在又有人呼籲成立廉政公署，來監督公務員操守，而監察院本來的工作就是「彈劾高官貪瀆，可進行調查」。結果就是人民要養三個組織，然後這三個組織其實都在做同一件事，這是精簡政府人事，還是增加冗員？ 與其連署廉政公署的成立，不如連署監察院恢復運作，特偵組將手邊案件交接後即刻解散。如果真的覺得監察院應廢，請按照程序來。維護制度，依法行事，這才是法治國家的作法。 依照憲法增修條文規定，監委是由總統提名，經立法院同意任命之。陳水扁總統在2004年向立法院提出名單，不過，根據新聞報導的說法該名單政治酬庸性質太過明顯，所以立法院似乎不同意或暫緩決議。之後總統曾經再提一次名單，不過仍然是同一份名單，換湯不換藥，所以立院也繼續裝死…。然後國家的五院少了一院，如此明顯違憲的事實，就在弊案層出不窮，經濟每況愈下的混亂中被混掉了。 「台灣真的是法治國家嗎？」 當老師的友人嘆了一口氣。「我只能說，幸好我不教公民與社會。」 「為什麼立院不同意監委名單，總統不用重新提名？」 「可見立院也沒有不同意，只是壓著那份名單，不行使同意權。」 「可以這樣喔？」 「應該不行吧。不過，大法官都沒說違憲了，你我這種小到不能再小的老百姓是能說什麼？」 「我們不是總統的頭家嗎？」半開玩笑。 「投票當天是。之後就是小到不能再小的、加收你的健保費跟稅金都只要一紙通知就可以搞定的薪水階級。」 「不能聲請大法官釋憲，然後請立委不同意那份名單，迫使總統重新提名嗎？」 「應該有人做過了吧。不過，一皮天下無難事，這點政治人物發揮得淋漓盡致，我們又能怎樣？」 「你當老師的，怎麼可以這麼沒有社會責任感？這樣怎麼教學生？」 「我都叫學生不要看新聞。因為現在新聞跑馬燈有一堆錯字，內容暴力色情樣樣有，記者問話沒有同理心，政客又常說謊。我也不敢在課堂上講政治，因為一講就會被貼標籤，跟白色恐怖時代一樣誇張。書本上的知識學生肯讀就萬幸了，社會等他們自己去領略吧。」 「…這樣他們以後很容易變成一群新的愚民耶。」 「我們不是愚民還不是一樣被宰割？砧板上有兩條魚，一條知道人們想吃牠，一條不知道人們想吃牠，你說，哪一條會死？」 都會死。 我沈默了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
