嗯，最近深有所感 。

　　因為左傳跟十二國記有相當大的相似度，一樣對君臣個人性格與作為的討論，甚過實際上的政策討論，所以老會把他們放在一起想。

　　左傳讀的匆匆，誰叫我想在兩個月內翻完它，不看的昏頭才怪，不過還是收獲很大。

　　最近最大的感想是，沒有一把刀可以裁切所有的東西。

　　剪刀適合用來裁布，不適合用來切菜；菜刀是用來切菜的，不適合用來切布割紙；美工刀可以割紙，但不適合裁布；水果刀切水果比菜刀靈活，但拿來剁雞肉就太勉強了；削皮器幾乎什麼都不能切，但講起去掉水果蔬菜的皮，沒刀比的上。

　　沒有一種方法，可以完全應付複雜多變的世界，沒有一種政策，可以保萬世之太平。

　　為人君者，面前許多東西，都是雙面刃。能依靠之為安國之道的，也可能成為國衰之由。

　　鄭國始封君時遷國，為遷去何處而一陣煩惱。最後經過百般討論，最後遷到了處於諸侯中心的位置，說在那裡可得霸諸侯，事實證明從鄭桓公友到鄭莊公寤生，確實鄭國霸於諸侯。

　　可是而後鄭國衰弱，那個使鄭國霸天下的位置，也使鄭國一蹶不振。當列強爭霸時，他在晉楚二霸間，成為兵家必爭之地，而國力又因內鬥而衰，於是成為幾乎每年都在戰爭，不得休息，而從晉被楚打，從楚被晉打，幾乎沒有恢復國力的機會，只有一再的對大國臣順，見風轉舵，國力仍一再的衰弱，終於到了幾乎所有國家都可以欺負他的境地。

　　晉國任人唯賢，比起其他諸侯，所擁有的臣子素質特別的高，才幹高而賢的卿族受到相當的禮遇，對他們委以重任，他們也實際以其才能，還報晉君以歷久不衰之霸。

　　但晉國有六卿（如果我沒記錯），六卿不和，晉國常苦於六卿不合的內爭。

　　而自晉靈公（疑似是，我記不清了）開始，因國君年幼趙盾等大臣輔政開始，君權不再那麼重，權力有一大半開始轉向執政大夫的手上。執政大夫可以決定國家的許多重要政策（雖然還是要尊照晉君的意思）。雖然晉的大夫賢，讓國家長久享有富強，但終究走到了臣權凌於君，最後三家分晉的結局。

　　春秋第一位霸主鄭莊公，他是個很厲害的角色，內政可掌握大權翦除叛亂（不幸的是，那是他弟弟）。外交而言，可以匡王室，但而後又傷王室，雖曾傷王室，又能以王命率諸侯以戰。對外戰爭幾乎未嘗敗蹟，但又非四處侵略，又能和諸侯討不服。他的許多政策看來許多矛盾，但那些矛盾又讓他的霸業不衰，終其一生鄭國國力未曾衰弱，達到一時極盛。

　　然而卻因為其多寵臣，寵臣驕而跋扈，有惡莊公不願除之。結果他一個非常優秀的太子，因為曾諫其父罷免某佞臣，即位後被該寵臣暗算，於郊獵時被射死，在位僅三年，鄭國又陷入長久的內亂。

　　魯隱公明本份，一生守著攝政的本份，行事謹慎而沉穩。能力雖不算太強，但行事小心謹慎，極力於使內政穩定而外和諸侯。能與世仇鄭國和解，能與王室解困，讓國家在外交上不受欺凌，免於與大國衝突。

　　但又因其為攝政，不敢專權，於是對權臣處處遷就。使得權臣專自妄為，數次忤逆君意擅自作為（例如出兵），隱公不能罰，養成其跋扈。最後隱公因為不肯殺其弟太子，反被權臣與太子所刺殺。

　　．．．．其他還有很多人物。他們各自有各自的長處，但同時也有導致自己衰敗的理由。而可怕的是，使自己成就的東西，往往也是讓自己衰敗的理由。就算不是衰敗於此，即便是看起來幾無弱點的國君（如鄭莊），也還是有些問題自己未覺的，然後遺禍自己與後人。

　　沒有完美的國君，沒有完美的政策。再怎麼制度完善的國家，都還是有其不美好的部份。

　　嗯，一點感想......