網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
放手
2013/08/10 12:14:50瀏覽252|回應1|推薦27

與大陸簽訂服貿協議的話題, 造就了兩種迥異的心情.

在當前的社會氛圍中, 似乎只要涉及某些對台不利的話題總有人喊打, 動輒以賣台這頂大紅帽來壓頂. 即便如此, 有些話仍然不吐不快.

愛台保台, 是否等同於政策邏輯應不分是非黑白? 扶持是否非要排外?

其實大家都心知肚明, 對無特色產業一昧的保護, 就像被過度溺愛的孩子, 只會缺乏創新與競爭力, 即使沒有外力也會自行消失, 在此狀況之下, 所謂的就業機會云云, 瞬間將變成勞資紛爭. 過去幾十年, 沒有陸資的因素, 也沒跟誰簽訂什麼ECFA, TPP之類的東西, 有很多產業都已經自動淘汰了, 那是國際化的競爭法則, 市場已經給了我們幾十年的機會做好因應, 您早該做好準備了, 怎還能抱持訴求保護主義的鴕鳥心態?

幾十年前麥當勞, 肯德基的進入沒有打垮台灣的傳統飲食業, 開放汽車進口沒有打垮裕隆, 開放外資沒有打垮股市, 簽訂WTO催生了更多精緻農業, 開放外國豬牛肉品看似衝擊台灣畜牧業實則更可能改善了生態環境, 開放了民營加油站則提高了中油的競爭力, 開放了電信業務則享受了便宜的通訊費用, 開放了農產品進口才知道我們有更優質的選擇...
個人認為政府對到底哪些產業或行業該列入保護甚至補助, 應非常堅持, 例如具地方獨有特色的民間藝術, 戲曲, 特殊農產品...等等. 至於其他全世界都能見到的產業與產品, 開放競爭吧.

台灣人真金不怕火煉, 今天就算陸資不來, 你仍要面對台灣與其他國家簽訂經濟互惠協議時對手國的同樣條件, 最終留不住的不就是體質差的嗎? 就算你想保護, 他也不會爭氣的, 而且過度保護對消費者太不公平.

愛他, 不要害了他, 還是回歸市場經濟法則才能長治久安.

 

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=spirit2013&aid=8121339

 回應文章

小肉球
等級:8
留言加入好友
似是而非
2013/08/11 19:23

Flystone 的論點似是而非, 也很危險.

(1) 同意應該自由競爭, 不應該樹立保護主義的壁壘.

(2) 但麥當勞或肯德基是美資, 美國沒想吞併台灣, 美國與台灣並非一個國家中的內戰對象, 也沒有對台灣執行統戰戰略, 更沒有挾國家資本企圖壟斷台灣產業以經逼政.