為什麼對國民黨忠心耿耿的鐵票部隊，卻在二○一四與一六年選舉中，放棄了認同的政黨？從大選列車啟動以來，朱立倫一再誠懇道歉、感性呼籲，何以仍無法擄獲這些選民的青睞？經過這陣子的沈澱，答案已很明顯了。

從大環境來說，馬英九總統以「書生問政」精神，只問「該不該做」，從不刻意討好群眾；後來，馬總統以數據呈現的「輝煌政績」，竟無法感動人民，反而成為選民揶揄的材料，如免簽證國家的增加、觀光客破千萬人次等。

更重要的，是幾項「殺手級」政策決定，由於配套不足、執行力打折、改革時機失當等，卻掀起批判狂潮，難以抵擋。如公務員退休金與福利的刪減，得罪了公務員；證所稅開徵，得罪了股民；十二年國教改革，得罪了家長與知識分子；油電雙漲，得罪了中小企業、販夫走卒等。這段時間出現的社會不公平與不正義，如失業率、低薪資、高房價、司法不公等問題，選民都歸罪於是馬政府執行不力，必須負責。

選前，國民黨內鬥內行也是原因之一。以王馬情結為核心的本土派與外省派之爭，赤裸裸地上演，未能像民進黨一樣，鬥爭完了槍口一律對外，王馬之爭遂成為日日夜夜媒體名嘴批判時政的最佳素材，支持者轉而成為冷漠的隱形選民。

另外，「換柱風波」是壓死駱駝的最後一根稻草，對藍色選民而言，這是無法原諒的大是大非問題。加上選前電視辯論，宋楚瑜的「感人表演」，的確撼動了部分選民的心，親民黨此次選票的增加，應係受其感召之故。

王如玄買賣軍宅風波也是裂解眷村票的重要因素。本屬個人投資行為，無可厚非；但作為副總統候選人，道德標準要求較高的藍營支持者，就無法接受，轉而放棄投票。

最後，國民黨忽略了竹籬笆內的年輕人，絕對不是藍軍鐵票，乃是一群沒有固定顏色，出身於台灣，道道地地的台灣人；他們不屬於閩南、客家，也不屬於外省與原住民，而是熟悉於網路互動的「第五大族群—網路族」。

投票前兩周的十萬人造勢，國民黨難得出現大團結氣氛，確實吸引部分藍軍的回流，最後朱立倫未如民調預測，竟擄獲高達三成一的選票，意味著至少有十％的選民已經歸隊。

然而，縱使藍軍鐵票全數歸隊，以這次藍軍的選戰氣勢與策略，難道就有勝選把握嗎？