在兩場大選辯論會中，蔡英文在舞台上釋放出她徐徐轉身的訊號。目前清晰的轉變有二：一是她主張比照日韓的標準，處理瘦肉精美豬進口問題；二是主張《兩岸協議監督條例》列為立法院下會期的優先法案，儘速處理。以這樣的前奏，大選過後，民眾或許很快就能看到蔡英文放行美國瘦肉精豬肉，也有可能看到黃國昌支持兩岸服貿協議過關。

換了位子就換了腦袋，是大家常見的事；但只要是為了整體利益務實考量，有時亦無可厚非。但像蔡英文這樣，還沒換位子就開始修正立場，露出原形而臉不紅氣不喘，則是少見的事。這除說明民進黨缺乏一貫原則，也顯示它供奉「政治是高明騙術」的信條，不憚於將台灣民眾玩弄於股掌之上。

如果不健忘的話，民眾應該還記得，二○一二年六月中旬，民進黨堅持進口美牛瘦肉精必須「零檢出」，並為此霸占立法院議場主席台達五天四夜之久，以阻止執政黨立委通過該案。同一年稍早，豬農北上向馬政府丟豬糞抗議時，民進黨立委在隊伍中示威叫陣，痛罵國民黨「出賣國民健康」、「摧毀台灣養豬產業」，把美牛美豬議題上綱到民粹最高點。如今，蔡英文趁著大好形勢要輕輕轉身，但民進黨當時喊得震天價響的「國民健康」、「豬農生計」，難道全拋諸腦後了？

客觀而論，政府任何公共政策都必須權衡各方利弊得失，考量整體和個體的利益，然後得出一個相對平衡的方案。最後的方案，也許不是人人滿意，但必須是對整體社會最為有益，對個別個體傷害最小，甚至設法向受害者提供賠償或補貼，以求圓滿。以這樣的標準檢驗，先前馬政府主張依國際標準開放美牛，以及堅持「牛豬分離」的原則，方向其實是正確的。遺憾的是，民進黨卻喊打喊殺，發動群眾杯葛。

如此一來，今天蔡英文在美豬政策上的轉變，就顯得前後矛盾且難以自圓其說了。今天蔡英文主張比照日韓標準開放美豬，如果是理性及務實的作法，那麼當初國民黨主張採國際標準開放美牛，民進黨為何焦土抗爭，指控馬政府罔顧人民生命安全？反過來說，如果當初民進黨的杯葛抗爭有理，那麼今天蔡英文又如何面對自己的雙重標準及自食其言？

再看，《服貿協議》和《兩岸協議監督條例》草案在立法院擱淺將近兩年，主要原因就是民進黨以「黑箱」為由，發動學生霸占國會抗爭，並利用其餘威持續杯葛。如果這些法案是禍國殃民的東西，民進黨拒絕讓執政的國民黨通過，而蔡英文卻說要列為大選後下會期的優先法案；作法如此南轅北轍，立場如此前後不一，言行如此自相矛盾，要教民眾相信哪一個蔡英文才是真的？

人們當然不會忘記，在太陽花學運中率領學生反服貿的「戰神」黃國昌，也在這次選舉中以「時代力量」主席的身分參選立委，並獲得蔡英文全力支持。眾目所見，黃國昌在街頭是反中、反服貿的先鋒；在家中，其岳父卻是在大陸有龐大投資事業的台商。家人西進，就是正當投資；別人登陸，就是禍台賣台，這是什麼邏輯？

從反服貿戰神的參選，另組政黨卻和民進黨攜手合作，不難看出，兩年前那場被稱為「學生運動」的太陽花事件，其實就是以學生名義為掩護的綠營側翼。在這次選舉，他們連手組成了所謂「首都進步大聯盟」，其下一步，就是要在立法院大顯身手。不難想像，曾率領太陽花反服貿的黃國昌，一旦被送入國會，也有可能一改立場響應蔡英文的號召，通過兩岸協議監督條例和服貿協議。且讓我們拭目以待。

美豬進口和兩岸協議，都只是前奏而已。當蔡英文威風凜凜地上台後，她勢必還有更多變臉和轉身的演出，像川劇一樣。大家不妨想像其中幾齣戲碼：例如，國民黨立委以國會優勢通過的法案，卻被民進黨貼上「黑箱」的罪名；而未來綠營若取得過半的國會而為所欲為，則自我美化為「完全執政」。例如，在關說案中扮演關鍵角色的柯建銘，一旦當選，將可能以綠營最資深立委的身分出任立法院長，帶領「國會改革」。