國共論壇登場，席上傳出中國共產黨習近平總書記希望追求的不是形式上的統一，而是兩岸人民心靈上契合的說法。中共最高領導人雖未出席參加國共論壇，卻緊抓此次論壇的目標，以及議題範圍的設定及限定，這是對岸新領導集團的高明之處。

　　反觀台灣，馬政府的主政團隊以參與國際經社組織為由，高舉「開放主義」大旗，實際上卻放任台灣經濟鎖進中國大陸市場，拋棄台灣發展的主體性，簡而言之，自主還是放任，台灣必須做出抉擇。

　　「開放參與國際」似乎理所當然，但「開放」的另一面其實是犧牲掉發展的自主性。面對國際社會，台灣相對上還是個小國，只有確保本身的主體性，台灣才能夠最有彈性且靈活地收到符合國家利益的效果。但是受到「開放」一詞的誘惑，不少人對台灣主體性產生動搖，尤其是國內某些與對岸唱和的既得利益者，常常拿著「開放兩岸交流」的名義，唬弄台灣社會，持續流失台灣在兩岸協商上的籌碼。

　　以此次國共論壇而言，若明白確認接受對岸的「一個中國」框架，將是倒退回與當時的「一中各表」弱化台灣主體性的失誤關鍵決定。但是馬政府卻唱起持續開放兩岸經貿的大戲，堅決表示兩岸不是國與國的國際關係，致使此次國共論壇加溫發熱。

　　國共論壇的確某種程度穩定兩岸關係，但確保台灣主體性，兩岸談判協商上仍有未來一中、兩岸統合、憲法一中、維持主權獨立現狀、兩個中國、一中一台，可讓台灣人民選擇，做為民主國家選民，當然有權拒絕國共論壇片面的決議，國共論壇舉辦至今，台灣主體性的破壞還不少嗎？

　　再以「海峽兩岸服務貿易協議」為例，立法院尊重台灣民意並為維護台灣人民利益及主體性，不讓包裹表決。「包裹表決」表面上的意思是為議事效率，不使運作空轉、確保重大法案通過，但熟悉議會民主運作的人應該了解，整體「共識」的結果是不易達到的，因此「包裹表決」實際上便是要閃避充分意見的表達。這只會使台灣主體性持續弱化，無法尋求共識。

　　馬政府不斷限縮台灣在兩岸談判協商的籌碼，但台灣主體性的意志不應向國共論壇妥協，該是到了修正「開放主義」的時候了。

（註：本文已刊載於自由時報自由廣場2013.10.27）

註：本圖截至網路蒐尋。