日昨有篇報紙讀者投書，標題是「馬英九像阮文紹」，內容簡單敘述
南越當年淪陷的經過，指出南越和北越簽署和平協定，但北越片面毀
約，終至南越淪陷。南越總統阮文紹先落跑到台灣，後來去美國當寓
公。

這段歷史對於六年級的同學來說恐怕有點陌生。但投書者寫出一件事
實就是南越是在對北越戰事不利的情況下，一九七三年聽從美國「建
議」與北越簽署巴黎停火協定。

事隔一年，越共片面毀約，繼續入侵滲透南越，造成人心惶惶，「阮
文紹下臺，共產黨不來」的順口溜就是當時的產物。阮文紹在民怨沸
騰的情勢下被迫宣布請辭，結果越共照來不誤，而且是「我來，我見
，我征服」。阮文紹流亡海外十天後，南越便遭北越併吞，開啟南越
民眾被整肅屠殺與逃亡的歲月。

台灣今天必須面對的問題是：如果認定共產黨會任意毀約，而共產黨
也的確有毀約的前科，台灣是否根本不需要跟對岸簽署任何協定? 談
判也不用再談，反正都是談假的?

和平協定不是台灣安全的唯一保障，但是不簽對台灣會更好或更壞?
應從這點思考。和平不能片面仰賴對方的善意，所謂能戰才能和，兩
岸關係需要和平發展，著毋庸議，和平協定是促進兩岸和平的重要方
式。雖說必須承擔對方隨時毀約的風險，至少有白紙黑字，勝過什麼
都沒有。今天的台灣絕非當年的南越，沒有簽署城下之盟的壓力，應
可審慎評估。

陳水扁在彰化引這篇投書大批兩岸一旦簽署和平協定，台灣就會被赤
化；還說馬英九是美國人老爸，台灣出事後會落跑。不妨回想一下，
是誰在卸任總統後就想出國，得知被境管後忿忿不平? 是誰的老婆不
能出庭卻一直想出境?

馬英九會不會變成阮文紹？希望不會，因為那代表台灣變成南越。就
當前情勢判斷，台灣被赤化前已先被掏空。幾可肯定的是，陳水扁貪
瀆的程度和厚顏無恥的嘴臉，已經把當年的馬可仕給比下去了。