網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
選前與選後的股市漲跌分析
2010/11/20 20:10:04瀏覽751|回應3|推薦1

引自 : http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/16554864  

 黃國華耕讀筆記部落格

 繼上周一(11/8)的  股市的政治分析更是高明的騙術!http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/16550734

        得到一個選舉結果與選後漲跌沒有必然關係的結論後,今天再度來探討這個敏感的話題,讓我們真實的攤開過去12年一共11次重要選舉,台股在選前一周的表現,除了選前一周的台股漲跌外,我們可以研究一下選前一周的漲跌到底是否會代表哪個政黨的輸贏與否,並進一步來分析選前漲跌與選後漲跌之間到底有沒有相觀性

      當然,這次五都選舉,我認為藍3綠2是平手,若綠當選三席或以上就是綠勝選,這非關立場與好惡判斷,純粹就是"與上屆席次相比較"這種邏輯



註1:國民黨立委席次當選近60%,且在台北市長選戰中,馬英九擊敗連任的陳水扁。
註2:該年立委選舉民進黨一躍成為國會最大黨
91年與95年北高市長選舉,兩黨各自搶得一席,且與上屆的席次維持平盤,所以視為打平












     看起來比較明顯的結論是:如果選前一周維持上漲,就過去的機率來看,台股也會跟著在選後續揚

股市的政治分析更是高明的騙術!



註1:國民黨立委席次當選近60%,且在台北市長選戰中,馬英九擊敗連任的陳水扁。
註2:該年立委選舉民進黨一躍成為國會最大黨




        一、 如果是兩黨打平的選戰:

        可以看出,雖然短線一個月內的上漲機率是100%,但平均漲幅都相當低(0.3%、0.4%與1.3%),而且漲幅在投票日三個月後全數吐回。

        二、 如果是國民黨勝選的選舉:

        實證結果與大部份專家的想法有想當的出入,以過去十年的選舉結果來看,國民黨選勝後一個月與三個月內的指數漲跌機率為50%,也就是說如果國民黨贏得選舉,短線與中線的漲跌機率剛好一半一半,沒有明顯發生所謂的選後行情。而更有趣的是,就指數而言,幾次國民黨勝選後,不論是短線一個月還是中線的三個月,其指數的平均表現相當不理想,雙雙呈現下跌的局面。

        三、 如果是民進黨勝利的選舉:

        這就跌破一堆所謂專家的眼鏡了,如果是民進黨選勝的話,四次選舉後一個月後完全呈現上漲的局面,四次民進黨勝選的選舉其選後三個月當中,有三次是呈現台股指數上揚。而且若就漲幅來說,四次民進黨勝選之後,台股一個月後的平均漲幅為9.2%,三個月後台股平均上漲9.1%,這與一般的想法有著相當大的出入呢。

        結論一:就過去十年十一次較重要選舉的結果來看,民進黨勝選後的台股比較會發生慶祝行情,若是國民黨勝選後,則指數在短中期內會呈現下跌。

        結論二:若是兩黨打平,連台股都會「打平」,完全毫無漲跌可言。

        我的推論:
        一、 國民黨(或泛藍)選勝對股市有利之言論,毫無根據。
        二、 多數財經名嘴在選前大喊國民黨勝利就有利股市的用意在於「助選」;而他們往往會在選後改口「誰當選都會上漲」的用意在於「出貨」。

        不論是助選,還是出貨,基本上都是沒有數字根據,你想投票給誰就投票給誰,請展現自己的獨立判斷意志,無須讓股票綁架了你的選票,也無須去跟著毫無歷史根據的「助選式解盤」胡亂起舞,投資與否?如何選擇標的?還是回歸總體經濟面與各別公司的營運狀態而定吧!

      

( 休閒生活生活情報 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=snowrice&aid=4618993

 回應文章

江江江獎
我看到了
2010/12/05 15:00
謝謝你特別找出來
雪米(snowrice) 於 2010-12-05 22:39 回覆:
^.^

江江江獎
好奇
2010/11/25 16:54
 
找得到他對2010年下半年股市看法的文章嗎
雪米(snowrice) 於 2010-11-27 09:57 回覆:

世說新語
到底什麼跟什麼?
2010/11/23 13:02
這篇文章經的起驗證嗎?如果是,難道超會選舉的綠營會不知道嗎?早就拿這把藍營K翻了!出口儀會放過藍營嗎?股民是笨蛋嗎?還是有人別有用心?看這人對2010年下半年股市的看法就可知道虎爛這兩字了!
雪米(snowrice) 於 2010-11-24 21:40 回覆:
哈...棒.....我終於聽到不一樣的聲音了..