以下引文為純為個人觀點與立論．不代表雪米立場．請斟酌參考

引自: http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/14374976

本文獻給因為家電下鄉而急著買股票的人。

　
　　根據第635期的今周刊報導，摘要幾個大陸家電下鄉的新聞。
　　• 四川簡陽市，每人每年可用於消費的均所得是4456人民幣，遠低於中國平均4761元人民幣。
　　• 為了提高農民生活水平，實施家電下鄉政策，政府補貼13%。
　　• 農民周文元表示，他花了1400多人民幣購買新的液晶電視，相當於他一個月的薪水。
　　• 農民周文元表示，他原本有台用了10年的20吋彩色電視機。
　　• 農民周文元表示，他還想買一台洗衣機和空調。
　　• 光簡陽市，家電下鄉效果大概就有一億五千萬台幣。
　　• 預計可以帶動9200億元的內需商機(沒寫明人民幣或是台幣)
　
　
　　上面那段話我試圖把他翻譯成我懂得話語
　　• 我一年扣掉生活必需支出後，可用在消費的金額是23000台幣。
　　• 我一個月薪水是7000台幣。
　　• 我有一台電視機可以用，看得還挺爽的。
　　• 但是政府說若是你買了新的液晶電視，我會補助你1000元，所以我就很高興的花了7000元，買了8000元的新液晶電視。
　
　　大家看出哪裡怪了嗎？這一點都不符合正常人的消費習慣，若是大家手上已經有一台可以看的電視，在沒有信用卡的推波助瀾下，大部分人都不會花這麼多錢去買一台新的電視。
　
　　所以假設金額統計的數字沒錯，可是這樣的一個故事又不符合正常人的消費習慣，那合理的解釋是什麼呢？

　　答案就是：通路洗貨。

　　
　　以農民當人頭購買，然後通路跟政府拿13%的補助款，貨物則流向那些本來就有計畫購買的人，農民則沒有享受到新家電的喜悅。
　
　　凡是有這種補貼的行銷手段，都會有這種狀況發生。台灣電信公司對手機的高額補貼，往往都會造成「洗手機」的現象，也就是說通路商和電信公司照拿補貼款，可是通路商在出貨的時候，還是手機和SIM卡照原價來賣，兩頭賺。
　
　　若是筆者的對家電下鄉的解讀正確，那麼這次所謂的家電下鄉引爆內需，只不過是讓本來想買家電的人買到家電，然後通路多領了中國政府的補助款在自己口袋裡面。最後，中國政府從口袋掏出來的錢沒有任何乘數效果，家電下鄉刺激景氣方案失敗。