引用文章太平島變成太平礁事件123

以下文字摘轉自太平島變成太平礁事件123http://blog.udn.com/hsr123/66267854

20160712的南海主權仲裁案， 影響中國及台灣的權益.其中最引起爭議的就是太平島變成太平礁,南海從今以後更為不太平.

1、中國的太太島不只是「島變成礁」及主權被美國任意操縱玩弄.

2、中國喪失200海哩經濟海域EEZ的權利。台灣的漁船再也沒有資格到太平礁水域捕漁.

3、整個南海海域的中國主權被剝奪.美國有意重新劃分南海區域主權 .

4.南海局勢更加錯綜複雜國際化,美國慫恿國際財團插手南海投資開發.

5.當年太平艦收復太平島同為12月12日，相隔近70年，太平島也因此而得名。目前太平島由台灣方面實質駐守，島上駐軍包括台灣海巡署南沙指揮部、空軍太平分隊和海軍氣象站，共約150人。太平島是南沙羣島的第一大島，總面積約0.51平方公里，處於南海的心臟地帶，是中國名副其實的“南疆鎖鑰”。近代以來，太平島屢遭日本、法國的侵佔，1946年12月12日，國民政府派遣“太平號”、“中業號”赴南沙接收該島，並以軍艦之名命名。1949年中國國內政權更迭之後，太平島一直處於台灣當局實際控制之下。

所謂南海U形線範圍內海域，是中華民國依據明清兩朝中國領土，在二次大戰後，根據以美國為首的戰後協議，敕令日本將「佔領」的南海諸島歸還中國，由中華民國政府接收，派員測繪而成的「領土及領海」。

太平島位於U形範圍內的南端，是該海域最大的島嶼，扼守住南海最重要的戰略位置。

美國有意製造太平礁事件,美國暗中慫恿菲律賓,越南以武力奪取太平礁,好激起中國與台灣的反應,趁機以調庭人身份再介入南海新一輪的紛爭.美國人1石多鳥的陰謀鬼計.越 南、菲律賓對太平島虎視眈眈，尤其太平島距離台灣本島八百六十海里，距離大陸海南島也有五百海里，而距離越南只有二百七十海里，如果發生事端，台灣海軍需 要三天航程才能抵達救援，顯然緩不濟急，在島上興建機場，供軍方運輸機起降，更加重視南海問題，要求軍方提供重型武器設備，駐防的海巡署官兵交由陸戰隊代 訓，藉此提升太平島守軍的防衞力量。

“太平島”只如今20160712 的南海國際仲裁案被判定為”太平礁”,而不是島,這完全是美國幕後操控,威脅利誘,荷蘭海牙國際仲裁法庭下的結果,美國授意荷蘭海牙國際仲裁法庭相關成員,歪曲事實,任意更改歷史紀錄資料,偽造新證據及新的衛星航空照片,用來顛倒是非,顛倒乾坤,美國這樣一來霸權主張徹底實現,可以說是暫時性屈為上風,美國總統歐巴瑪僅剩下來不過158天左右的任期,美國政客們翻天覆地的要搞出世界性的衝突災難,,盡可能的刺激中國在南海仲裁案中與美國擦槍走火,好逮到機會與中國開戰,美國的經濟日驅下滑,庫存武器彈藥,滿坑滿谷的無法消耗,導致於武器製造商的利益大減,也造成其股票價值低迷,美國軍方與武器製造業,急於在世界各地製造戰爭,好挽救美國的軍火工業.

這也就是說明美國為什麼要在201606-07 這60天內,派遣4艘航空母艦戰鬥群,到東方與西方壓制中國及蘇聯,甚至於不惜出動保護美國本土的第三艦隊3艘驅逐艦,到東海,南海巡弋示威.以虛張聲勢的代動,亞太地區及歐洲地區的緊張不安局勢,美國懼怕中國的強勢崛起,尤其甚者就是中國海軍與空軍日新月異的強勢崛起於世界,在亞太地區暫居第二僅次於美國的軍事力量.

怕被燒到？　聯合國撇清：常設仲裁法院和聯合國無關

【星島日報報道】聯合國轄下的國際法院在官方網頁澄清，未曾參與南海仲裁案。

　　國際法院（ICJ）發出聲明澄清，希望各傳媒和公眾注意，南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院(PCA)提供秘書服務下的一個特別仲裁庭做出，國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾參與該案。

　　外交部副部長劉振民昨天已經說明，負責這次南海仲裁案的仲裁庭與聯合國的國際法院沒有關係。

什么是国际法院?

常设仲裁法院- 维基百科，自由的百科全书

記者翁嫆琄／台北報導

南海仲裁案引發中國大陸及中華民國官方及民眾的強烈反彈，不過，中國外交部13日強調，這個仲裁庭不是「國際法庭」，與位於海牙的聯合國系統的國際 法院（ICJ）毫無關係，裁決無效；聯合國的微博帳號也發文撇清，常設仲裁法院雖和聯合國的國際法院都設在荷蘭海牙的和平宮，但它「和聯合國沒有任何關 係」。

針對南海仲裁案對陸不利，中國外交部副部長劉振民今天表示，這個仲裁庭不是國際法庭，與位於海牙的聯合國系統的國際法院（ICJ）毫無關係；與位於 漢堡的國際海洋法法庭（ITLOS）有一定關係，但不是它的一部分；與位於海牙的常設仲裁法院（PCA）也不是一個系統的，但稍有點關係，因為常設仲裁法 院為仲裁庭提供了秘書服務，仲裁庭在庭審的時候使用了常設仲裁法院的大廳，「僅此而已」。

劉振民質疑，這個仲裁庭的組成實際上是一個政治操作的結果。仲裁庭的五位仲裁員，四位來自歐洲：一位來自德國，一位來自法國，一位來自荷蘭，一位來 自波蘭，都是歐盟成員。另外一位法官來自迦納，國際海洋法法庭最初成立的時候擔任過庭長，但長期居住歐洲。但劉振民批評，這樣一個法庭有沒有代表性？「他 們瞭解不瞭解亞洲文化？瞭解不瞭解南海問題？」

他更指出，仲裁庭使用的證人，有一位在著作裡講「南沙群島至少有12個海洋地形是島嶼，可以主張二百海裡專屬經濟區」，但是到仲裁庭作證的時候卻說「一個都沒有」，「哪有這樣的專家？」

同時，劉振民也批評，有的國家說，這個裁決是有約束力的，有關當事方要執行，「這是騙人的鬼話，這麼沒有公信力的裁決，誰會執行？」中國政府的立場很明確，裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。

另外，聯合國的官方微博帳號也發文指出，國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙的和平宮內。這座建築由非營利機構卡 內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款。和平宮另一「租客」是1899年建立的常設仲裁法院，「不過 和聯合國沒有任何關係」。

常設仲裁法院 肩負解決國際爭端角色

發稿時間：2016/07/10 13:23

最新更新：2016/07/10 13:51

大陸外交部副部長劉振民昨答覆記者有關菲律賓南海仲裁案提問時，再次強調「中方不參與」的立場，他同時給記者「上了一課」，指受理仲裁的是常設仲裁法院，跟國際法院一點關係也沒有。

劉振民昨日出席第22次中國—東盟高官磋商和落實《南海各方行為宣言》第11次高官會聯合媒體吹風會，新加坡《海峽時報》提問：國際法庭將就菲律賓南海仲裁案作出裁決，如果裁決結果對中方不利，是否會影響中方落實《宣言》？

劉振民答稱，受理該仲裁的不是國際法院。菲律賓政府單方面提起的這起針對中國的仲裁案，中方不參與的立場始終是明確的。仲裁庭由5名專家組成，由國際海洋法法庭前庭長任命。因此這起仲裁案與國際法院沒有關係。

據了解，常設仲裁法院、國際法院雖同樣座落於荷蘭海牙，但性質、功能及管轄各異。

常設仲裁法院設於1899年，是國際爭端解決機構之一，接受來自國家間的申請，也接受國家與私人團體或者個人之間的衝突解決申請，仲裁程序不公開，仲裁結果也可以不公開。

仲裁法院由一群列冊的具法學素養的仲裁員組成，每個締約國最多可推派4名仲裁員，爭端的當事方可以從中挑選仲裁庭成員。截至2012年已有115個締約國，其中包括中國大陸。

至於國際法院，1946年成立，是聯合國6大主要機構之一和最主要的司法機關，是主權國家政府間的民事（不包括刑事）司法裁判機構。國際法院作出的仲裁具有法律約束力。

(中國時報)

　　绝非国际法庭

　　13日，联合国在其官方微博发文，强调位于荷兰海牙和平宫内的国际法院是联合国主要司法机构，而和平宫另一“租客”常设仲裁法院和联合国没有任何关系。

　　12日南海仲裁案公布所谓裁决结果后，鉴于裁决是在荷兰海牙作出，南海仲裁庭被很多人误认为是隶属国际法院的“国际法庭”。事实上，正如联合国在文中澄清，南海仲裁庭与国际法院毫无干系。

　　南海仲裁庭与常设仲裁法院也关系不大。创立于1899年的常设仲裁法院虽有“法院”二字，却不是真正的常设法院，而是一个为解决争议提供服务的国际组织，目前有包括中国等在内的100多个成员国。

　　2013年1月，菲律宾阿基诺政府单方面就中菲南海争议提起仲裁，时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二决定接受菲方请求。当年6月，不顾中方强烈反对，由5名人员组成的南海仲裁庭成立，其后选定常设仲裁法院作为案件的书记处。

　　中国副外长刘振民13日在发布会上介绍，常设仲裁法院为南海仲裁案提供了秘书服务，仲裁庭在庭审时使用了常设仲裁法院的大厅，两者关系“仅此而已”。显而易见，南海仲裁庭与国际法院毫无关系，常设仲裁法院仅为仲裁提供了行政服务，南海仲裁庭绝非国际法庭。

　　“反转”的专家

　　南海仲裁案所谓裁决结果显示，5名参与仲裁的人员分别来自加纳、法国、波兰、荷兰和德国，当年接受菲方仲裁请求的柳井俊二并不在册。但事实上，曾任日本驻美大使的柳井俊二在仲裁案中“举足轻重”。

　 　资深海洋法专家、中国海洋法学会副会长黄硕琳接受中新社记者采访时表示，因中方坚持不接受、不参与南海仲裁案，最终菲律宾自己指定了1名仲裁员，柳井俊 二指定了其他4名仲裁员。而柳井俊二作为日本右翼势力代表，“为安倍做了很多事情，这些专家完全是根据他的好恶和喜好来指定的。”

　　黄硕琳指出，参与仲裁的5人虽然包括国际海洋法法庭法官或前法官，但其中4人来自欧洲，另一名加纳籍法官也长居欧洲，他们对南海的实际情况和亚洲复杂的地缘政治并不了解。更严重的是，12日公布的所谓裁决结果竟然与这些专家原来持有的观点发生“反转”。

　　“有些专家原来明明认为南海有10多个天然岛都可以认定为岛屿，仲裁时却对这些岛屿一概否认，让人非常惊讶，表明所谓裁决结果的公正性成疑。”黄硕琳说。

　　他又指，与联合国承担国际法院的仲裁费用不同，南海仲裁案的费用要由当事双方承担。在中方坚决反对的情况下，“菲律宾出了双份钱”。“这些人拿着菲律宾的钱来仲裁，与最后一边倒、罔顾事实的所谓裁决结果有很大关系”。

　　“只是5个人的意见”

　 　中方强调，充满争议和不公的南海仲裁庭代表不了国际法，也代表不了国际法治和国际正义，所谓裁决结果“不可能产生任何法律效力”。在黄硕琳看来，所谓裁 决结果确实“只是5个人的意见”。试想，这样一个临时拼凑而又疑点重重的草台班子，其代表性何在？其权威性何在？其公信力何在？

　　仲裁案 以及由此引发的恶意炒作和政治操弄，给国际法治留下了违反法律、破坏规则、影响恶劣的典型反面判例，将南海问题带入了一个加剧紧张对抗的危险境地。黄硕琳 指出，南海仲裁庭无视中国作为《联合国海洋法公约》缔约国，已就海洋划界争议作出排除性声明，并且中菲就通过谈判解决南海争议达成过协议，反而将南海仲裁 强加于中方，“为《联合国海洋法公约》开了非常坏的先例”。

　　黄硕琳强调，所谓裁决结果恶意规避中方诉求，完全偏袒菲律宾，只会将南海局势搅乱，无益于中菲解决争议，因此“这5个人的意见代表不了国际社会，只能是不具备法律效力、是非不分的意见”。(完)http://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309613996894937404684

引用文章霸權者心中只有"利益"，從未有過"善念"！

南海爭端 時代雜誌批美國偽善

時代雜誌日前批評美國根本不依據國際法行事，美國至今未批准聯合國海洋法公約，卻要求中國大陸遵守海洋法規定。美軍以海洋警察之姿、維護自由航行權為名，持續出沒各處海洋，但若論海洋法治，沒有加入海洋法公約的美國根本是偽善，而且看來這種情況還會繼續下去。

這 篇專論由時代雜誌駐上海記者漢娜‧畢許（Hannah Beech）撰寫，上周發表在該雜誌網站。該文一開頭就說，有某個強權國家拒絕依照國際法行事，不肯批准超過160個國家加入的聯合國海洋法公約，多年來 不斷要求修改該公約，即使最後依照其意修改了，這個國家的國會還是受到偏激的保護主義情緒影響，拒絕遵守國際法治批准該公約。

這個唱反調的國家不是中國，而是美國。而當中國表明拒絕承認南海仲裁結果時，美國還大聲要求中國遵守國際法。

1982 年，聯合國經過10年折衝終於敲定海洋法公約基本架構，確保海洋自由航行權、專屬經濟區畫分等所有有關國際海洋事務的基本規定。海牙常設仲裁法院才能根據 這些規定做裁決。不過，當時的美國總統雷根以這項公約侵犯美國主權為由，拒絕簽署。聯合國只好考量美國擔心的喪失海底油氣田蘊藏等問題，修訂這項公 約，1994年美國總統柯林頓終於簽署，但公約送往美國參議院後，以共和黨議員為主的陣營不斷杯葛，此案因此在參院擱置至今。

大 陸已在1996年加入海洋法公約，美國身為局外人卻要求大陸遵守海洋規範，不免有些心虛。儘管美國海軍基本上遵守海洋法公約基本原則，但太平洋美軍司令哈 里斯坦承，美國沒有完成加入海洋法公約程序，「影響我們的道德立場」。美國總統歐巴馬上月也呼籲參院趕緊批准該公約強化美國的立場，「如果我們真的擔心中 國在南海的行為」。

不過，由於今年是政治對立氣氛濃厚的大選年，這項公約很難在參院獲得三分之二議員支持，勢必繼續擱置下去。時代雜誌說，美國海軍將持續出入各大洋，以維護自由航行為名扮演海洋警察角色，而美國對於海洋法治的偽善態度也將持續下去。

引用文章摘自"強權"依舊是這世上唯一的真理！

http://classic-blog.udn.com/Samziro/65983337

「南海仲裁」報告出爐的結果只證明了一件事

這世上唯一不變的真理就是：『"強權"依舊是這世上唯一的真理！』

弱小的國家 是很難得到公平的待遇的 （其實弱小的縣市也是一樣的，看看台東被颱風破壞的滿目瘡痍，台灣人民的愛心捐款竟然比對「日本福岡大地震」還要冷感～）

未來要想有生存的空間

就是 要有聰明的策略與清醒的頭腦

當強權的看門狗 早晚要面臨「狡兔死 走狗烹」的下場 

老美 企圖在南海攪動風雲 本來就是「項莊舞劍 意在沛公」

跟 前幾年在中東 用「大規模毀滅性武器」（Weapons of mass destruction）這樣的藉口  出兵清算伊拉克海珊政權 是一樣的作法

如今海珊是倒台了 但伊拉克的人民 卻比過去生活的更不堪 更困苦

但 石油的利益 卻跑到了 老美的口袋裡

這次採用所謂 「海牙國際法庭」的南海仲裁

也只不過是 再一次採用"欲蓋彌彰"的手段而已

因為

在老美眼裡 中國 早已經成為 美國強權的"威脅者"

現在 他需要的僅是一個理由與藉口而已

可悲的是 明明才離第二次世界大戰結束才70年多一點

口口聲聲不忘歷史教訓的 人類野心 又開始蠢蠢欲動

各國的軍備又開始 陸續加碼了

就連原本二戰的發起者 也開始要修改憲法 重新整軍了（最可笑的是他們有26.7%的人口是超過65歲的老人，竟然還想要做開戰準備！想省老人年金也不是這種省法吧～）

上次的二次世界大戰 全球死傷約1億9000多萬人

這次如果再開戰 肯定也會破金氏世界紀錄吧！

現在 全球帳面上手上有核子武器的大概有13個國家

只要任何一個 有發射權的軍人 有點"腦充血" 或是"精神上的偏執"的傾向

這個世界 就會點燃另一場 價值不斐的煙火大秀了～

人類的愚蠢 莫此為是！

（看來根本不需要等到「魔鬼終結者」的"天網"（AI）誕生 或是ID4裡的外星人侵略, 人類就可能透過自己愚蠢與野心消滅了自己）

我記得 有個生物家曾經這樣講過：

『自然界中，人類可以說是唯一一個找不到"天敵"的物種，

大概也正因為如此，人類的基因中原本存在著"自我毀滅的傾向"～』

到了那時候

大概繼續喊「天祐台灣」也是沒用的了！

http://udn.com/news/story/8922/1827601

2016-07-14 04:04 聯合報 特派記者林庭瑤／北京報導

南海仲裁案出爐後，中國下一步動作備受關注，中共外交部副部長劉振民說，中國有權力劃設防空識別區，將根據受到威脅程度來進行判斷，其他國家不要藉機威脅中國，不要把南海變成一個戰爭的發祥地，中國希望把南海變成友誼之海、和諧之海。

對於美國和日本指稱，仲裁庭的裁決對菲律賓和中國都有約束力，劉振民昨在大陸國務院說，「這是騙人的鬼話！這麼沒有公信力的裁決，誰會執行？」

對應對南海仲裁案後美日勢力，大陸國新辦副主任郭衛民說，目前已有七十多個國家的政府，以及九十多個國家、二百卅十多個政黨或政治組織，表明支持中國政府的立場。他說，有中國不會受到孤立，也不會實現的。

中共國務院昨天發表逾二萬字「中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議」白皮書，其中第四十四到五十點提到太平島。內容指出，台灣政府從一九五○年一直駐守在南沙群島太平島，設有民事服務管理機構，並對島上自然資源進行開發利用。

白皮書指出，二戰結束後，中國收復南海諸島並恢復行使主權，世界上許多國家都承認南海諸島是中國領土。白皮書在中華民國政府上都用「中國台灣當局」。

另，大陸新浪軍事網昨天刊文，建議北京巡視九段線，以宣示主權，不能再只是說說而已，必須付出實際行動。

政府經營太平島歷史 圖／聯合報提供

馬英九投書：因應太平島危機 對蔡總統提10點建議

http://udn.com/news/story/1/1832207南海仲裁本月十二日出爐，前總統馬英九隨即在個人臉書發表聲明「絕不接受荒謬不公的國際仲裁！」並指仲裁法庭的判決立即導致當地的緊張與對立升高、侵害中華民國權益、破壞南海和平，傷害仲裁法庭的公正性。

馬英九昨天投書本報，對新政府提出因應太平島危機的的十點建議，以下是馬前總統投書全文：

去年五月我提出「南海和平倡議」，十一月下旬，在南海仲裁案的辯論庭中，菲律賓律師全力貶抑判太平島的法律地位，並引用國內國際法學者文章，妄稱太平島缺乏淡水、無法農耕、島上無平民、物資多仰賴進口，不能維持人類居住與自身經濟生活云云，故應屬「聯合國海洋法公約」第一二一條第三項的「岩礁」（rock）而非第一項的「島嶼」（island）。

當時我已警覺情勢嚴峻，開始準備反擊。十二月，先安排內政部、海巡兩部首長及專家登島，為「和平南海、國疆永固」石碑揭幕，以紀念太平島接收六十九年，並詳細說明太平島完備的生活機能。

再在今年一月廿八日親自登島視察，確認太平島淡水充沛、農產豐富、碼頭、燈塔、醫院、郵局、寺廟等生活機能完備。三、四、五月並安排國內外媒體、國內外專家百餘人登島親眼見證。中華民國國際法學會並向仲裁庭提出「法院之友意見書」，向法庭詳加說明太平島是「島」不是「礁」的堅強理由與科學證據。

不幸七月十二日仲裁法庭作出降格太平島的判斷，令人錯愕與震驚。國內不分朝野藍綠，一致拒絕接受判斷。展望未來，挑戰極多。總統府已表示，未來不排除蔡總統親往太平島，本人謹提出十項具體建議，供蔡總統登島時參採。

一、嚴正重申我國對太平島之主權、太平島之法律地位為「島嶼」而非「岩礁」、以及我國不接受南海仲裁法庭錯誤、荒誕之判斷。

二、請內政部儘速依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布。

三、請外交部、農委會對菲律賓表達就臺菲南海經濟海域重疊部分展開談判之意願。在菲國同意談判前，我方對於在我國劃定經濟海域合法作業之漁船，由海巡署全力保護。兩艘日前被撤回之一百噸級巡防艇應儘速返回太平島值勤。

四、請海巡署九八年「強化海巡編裝」專案在一○八年完成第一期後，繼續再推第二期，俾大幅提升我國海上與空中執法能力，以增加未來南海巡護的能量。

五、請交通部將太平島飛行跑道（一二○○米）延長到可供小型民航機起降的程度，以改善太平島空中交通。

六、 請外交部在網路與世界主要媒體刊登廣告，說明太平島現狀及仲裁判斷之謬誤，並請駐外單位配合宣導。

七、請教育部將太平島歷史地理與現狀納入中小學課綱，請國防部擴大辦理「大專學生暑期南沙研習營」，以充實下一代對太平島與南海之認識。

八、請經濟部、交通部、科技部、環保署逐步發展太平島本身產業，如瓶裝水，生態旅遊，低碳經濟、科學研究、環境研究。

九、請內政部研究鼓勵增加太平島設籍人口，並協助規劃土地利用。

十、今年十二月十二日為我國光復太平島七十週年，請政府邀請友邦代表與國際友人登島慶祝以擴大宣傳。

政府不接受仲裁判斷的態度極為正確，本人謹呼籲全國同胞一致支持政府積極開發太平島，捍衛中華民國的國家利益。

http://udn.com/news/story/8922/1828377

太平島降級 姜皇池：昔發言被菲國扭曲

2016-07-14 14:39 聯合晚報 記者管婺媛／台北報導

南海仲裁結果引發議論，曾說太平島淡水不足的台大國際法教授姜皇池上午表示，從他去太平島的經驗觀察，島上淡水不足，「當初確實是從台灣運水過去」，但或許之後開了很多井，情況有變。

姜皇池說太平島淡水不足，被菲國扭曲為「沒有淡水」，是否曾去函向海牙國際法庭更正？姜皇池說沒有去函，但他也在媒體上再度發表文章澄清此事。

針對南海仲裁案，中研院研究員宋燕輝今質疑，中華民國國際法學會曾邀請仲裁庭五位法官到太平島去「眼見為憑」，但他們卻都「不敢來」，只根據一些舊資料或自定標準做出不正確判斷一事。

姜皇池說，他相當認同宋的說法，因仲裁庭並未實際去採集相關證據，就依據菲國單方面提出資料判定太平島不具備「維持人類居住或其經濟生活」等條件，「仲裁庭的證據很薄弱」。

他說，這涉及法官們的心證，他可理解這些法官學者們想將島判定為礁、降低各國在南海的對峙紛擾，「這可能是在象牙塔中法官們的理想吧」，但這純粹只是法官心證，我方在該案中從頭到尾都不是當事者，自然要嚴正表明不接受這樣的結果。

姜皇池指出，仲裁庭判決太平島為礁一事，是採取國際法中對於島礁最嚴格的解釋，認定太平島無法維持人類居住或其經濟生活，這是過去仲裁庭從沒做過的嚴格詮釋，相信後續在學界引發討論與批評。

他認為，政府在面對太平島的爭議時，因我國不是當事者之一，因此仲裁庭的判斷本就與我無關，我方不該接受；再者，太平島不在菲國15項訴訟標的中，仲裁庭是「越權」去判定，我方也該強烈批評。