|
|
|
|
|
 電小二要猜測 |
|
2010/09/11 08:28 |
所以上無意中參一腳,
跟著轉,
辛苦囉!
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-11 10:09 回覆： |
|
|
無意中參一腳 既是無意中 那可能就是緣 緣好 緣壞 惡緣 孽緣 說來 其實自己可以掌握 可是 情網一但黏住 常常身不由己 辛苦就難免了 接下來 祇有時間可以解套 無奈那時間是一項未知數
|
|
|
|
|
|
|
|
 以文會友 |
|
2010/09/10 15:25 |
嗯, 是有這樣的事, 三方都辛苦.
成年人嘛, 傷心難免, 時間可以覆蓋一切吧,
誰扮演什麼角色, 心裡有數,
到頭都要交帳的.
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-10 19:21 回覆： |
|
|
哈哈 不知三方都辛苦的事 為什麼會發生? 情 真是難解 感謝回應
|
|
|
|
|
|
|
|
 單身漢 |
|
2010/09/09 11:07 |
|
老哥﹕ 難道倆個單身﹐不能作朋友嗎﹖ 認識以後才在網上交談﹐成為朋友﹐或 vice versa... 我認為談的來最重要﹐見不見面並不是重點。 您一定同意我的說法。 除非有人欺騙 身份。 那只好當別論了。
嵐山(Blue Mt.) 敬上 |
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-09 15:33 回覆： |
|
|
哈哈 謝謝妳回應 網戀 或交朋友 可以 可以 完全可以 沒有人有權利干涉 從前的保守社會的 憑媒妁之言父母之命的婚姻 轉入私相授受的自由戀愛 剛開始 一樣是受到各方年長者的議論 但是 終成不可抵擋之潮流 網戀也一樣 終成潮流 我是這樣想: 對未婚男女 網戀是一個選擇 既然 因網路而入了戀愛的進程 還是須小心謹慎 能進能退 彼此不受傷害 才最重要 我認為 網戀無對錯 錯的是婚外情 和被騙 和自己的不能把持 欠缺理智??? 大家要認真看待和探究網戀的現實面(有正面 有負面) 網路交朋友 不全是為了戀愛 不全是為了得到超友誼(more than friends) 也有純友誼或純兄妹情的交往 是所謂 just friends(一般朋友)的交往吧 我不會把這些正面的網路交遊污名化 這類 網路交朋友 是正面的 是肯定的 ...不完全等同 網戀 (網戀 雖有正面價值 但負面效應多) 我是把現實問題丟出來看大家怎麼說(我貼出文章做為引子 祇想討論 對上面所貼文章不作批評)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Title 稱呼 |
|
2010/09/08 23:21 |
|
在國外，填各種表格時，都會有一個稱呼欄，Mr, Mrs, Miss, Ms, Dr......等等讓你自己選。朋友，兄妹，夫妻，父子，母女.......... 等等不是稱呼，是關係 ，是給索取表格的單位瞭解用的，真正有什麼用途，我就不清楚了。 關於你說的男女之情昇華為兄妹的說法，我覺得是多此一舉。男女之情，有就有，沒有就沒有。無所謂昇華不昇華。朋友可以是交流頻繁或不頻繁，談得來或談不來，深交或淺交，甚至是一見面就吵架的也是朋友的一種，............都是朋友，不是男女之情的朋友，這樣不是很簡單嗎？ 淺見只是交流，希望 thy 不介意。
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-09 08:37 回覆： |
|
|
Dear pearlz: 早啊 看妳的回應 給我一個感覺 華洋大不同 歐西文化 比較直接 乾脆 簡單 務實 但少了文采 比方說 他們沒聽說有結拜兄弟 沒聽說有 義結金蘭 反正 就是朋有嗎 哪那麼多囉唆 哈哈 我說ㄋ 朋友 三不等 泛泛之交 也是朋友 情深款款也是朋友 情義相投 就來個兄弟姊妹交 有何不可? 對了 我明白妳的意思 沒真情 就算兄弟姊妹交 又是如何 何必多此一舉 反正不是男女之情嗎 就是朋友 才能簡單. 至於說婚外情 那是一種背叛 也許是一種逃脫 如果認知到 對婚姻的傷害 未躍雷池一步之前 懸崖勒馬 還能挽回 演出婚外情之前 就把思慕和思戀和思念 轉型為兄妹情(指的是情 不用結拜) 也可化解即將面臨的危機 我認為 網戀無對錯 錯的是婚外情 和被騙 和自己的不能把持 欠缺理智???
|
|
|
|
|
|
|
|
| 婚外情 |
|
2010/09/08 19:56 |
|
既然是婚外情，那麼婚外情本身就是一個問題了。 有兩種可能： 1. 原來婚姻有問題的 - 不要把自己的婚姻問題跟有興趣交往的網友談，或公開談，以免被利用。 2. 原來婚姻美滿的 - 想想看身邊的另一半的好處，要珍惜。不要為了虛擬世界的假想對象斷送自己的婚姻。不值得。
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-08 20:55 回覆： |
|
|
不管怎麼說 婚外情(對另一半不忠) 原本是不應該發生的 事實上 現社會司空見慣(應和高離婚率有關) 如果是因原來婚姻有問題,依我看,這婚外情不會穩定與常久,會像露水一般 ,婚外情之對象必然會不斷更新像走馬燈,因為他 ( 她)的起心動念是嘗新.婚姻祇是形式 不會長久. 如果是原來婚姻是美滿的,而又發生婚外情,(這種人多半經不起物質或美色與金錢誘惑) 如果由網路接觸而發生,那是被幻象所迷惑,為了滿足嚐鮮的好奇心 ,有的人知懸崖勒馬,及時回頭,挽救婚姻,有的人就不但自嚐苦果,連累家庭,甚至訟事不斷,何苦來哉? 不管如何發生 以居心不良做出發點 最後都是沒有好收尾的 我是懷疑 男女如有情 不能昇華為兄妹情嗎? 不能是just friends嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
| 未婚的問題 |
|
2010/09/08 19:39 |
|
原來是指未婚者的網戀？ 只要是未婚者，他們有自由選擇交友的方式。 這就應該跟一般的戀愛相差不大。很簡單，彼此有意，就要先見面再實際談感情。絕對不要在網上談感情。 我想這是最基礎的忠告。然後就跟一般交男女朋友一樣的小心了。
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-08 19:44 回覆： |
|
|
不 不 討論的範疇無限 即便是婚外情之網戀 也可以有看法 是全方位討論
|
|
|
|
|
|
|
|
| 網戀 |
|
2010/09/08 18:20 |
|
這個話題已經成為城邦的話題有幾個月了吧！我有點納悶 thy 為什麼一再提出來。我一向都沒有在這些話題上談論，因為談的人太多了。 本文中提供的聯結似乎以大陸的，教育水準不高的年輕人的故事為主。對於年輕人的各種超過平常人的網路交流方式，實在是看不下去，我懷疑台灣有這些問題嗎？ 在 udn，依我看，格主的水準也比較整齊，當然我有交流的格主也以中年人為主，所以感覺問題不大。問題大的網戀倒是，對網戀棧，長時間掛在電腦前，傷了肩背，手臂的健康問題。當然，如果剝奪了家庭與夫妻的感情就嚴重了。 我前大半年也有相當嚴重的健康問題，還好天熱後，再加上按摩已經好轉。 這一次老公燙傷，收到熱心格友們的溫馨問候及急救常識，我講給老公聽，他也明白我在網上的認識的朋友們的情誼的價值。想想我們這些孤零零在海外的人，能有 udn 這樣的平台交誼實在是很珍貴。 至於男女間的感情問題，對於我們這樣的年紀應該沒有什麼問題。（如果有，大概是老人癡呆症的開端了。）
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-08 19:18 回覆： |
|
|
難得pearlz (pearlz01)好友對主題提出回應 我對部落格的興趣是探討公共議題和話題. 網戀因是時興的產物 不分文化水平之高低 年齡之老少 也不分內地與海外 祇要網路能達之地區 就方興未艾地發生 早是公共話題了(請上google查閱) 既如此 就有討論空間 因已是勢之所趨 我並不期待我們投以異樣眼光 從前的保守社會的憑媒妁之言父母之命的婚姻 轉入私相授受的自由戀愛 剛開始 一樣是受到各方年長者的議論 但是 終成不可抵擋之潮流 我認為大家要認真看待和探究網戀的現實面(有正面 有負面) 我是把現實問題丟出來看大家怎麼說(我貼出文章做為引子 祇想討論 對網上文章不作批評) "網戀"的確應該正視 其實 所知所聞負面的效應(被騙)比較多( 報導詐騙案也多) 現在的新新新人類(幼年 少年 青年)將來很有機會面對 所以能瞭解最好學校也該納入生活教育的一環 或在生活輔導課列入討論 我贊成露西佛爾Lucifer--筱蒨 好友的回應 很多時候應該是在跟自己的想像談戀愛吧 因在不明對方真實狀況下 會思 會戀 是不可思議的事 所以我也認同是在和自己塑造的對象戀愛 我是這樣想: 對未婚男女 網戀是一個選擇 既然 因網路而入了戀愛的進程 還是須小心謹慎 能進能退 彼此不受傷害 才最重要 網路交朋友 不全是為了戀愛 不全是為了得到超友誼(more than friends) 也有純友誼或純兄妹情的交往 是所謂 just friends(一般朋友)的交往吧 我不會把這些正面的網路交遊污名化 這類 網路交朋友 是正面的 是肯定的 ...不可等同 網戀 (網戀 雖有正面價值 但負面效應多) 我期待更多好友 正面對待 坦開胸懷 沒有避諱 加入討論 兩天來 介入探討的多位好友 我表示感謝 歡迎大家繼續捧場熱烈討論
|
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-08 19:39 回覆： |
|
|
教育水準不高的年輕人的故事為主。? 看網上文章 男女主角文化水平都比我高 碩博士 所在多友 正反的看法 我都歡迎與感謝 所以 感情事件之發生是自然的 是緣起緣滅的演變而已
|
|
|
|
|
|
|
|
 未經同意,未先告知,引用文章,還請見諒!~ |
|
2010/09/08 13:15 |
謝謝您不見怪我的直言.
這個議題真的很値得重視,也很値得關心,說不定哪天,我家那單純的小女生,長大了,也有可能遇上,甚或吃上不正常網戀的虧.......
未經您同意,未先告知,我引用了這篇文章到我部落,還請見諒!~
引用,是希望能讓許多光臨小格的貴賓好友也有機會看到您的文章,也願提出個人意見參與討論,讓大家聽到更多各種...正面負面的聲音.....
最後要再強調~~~我真的很幸運,在城邦網路上遇到的都是心胸坦蕩的正人君子,且能結為至交好友,彼此交心,真是萬分幸運,衷心感恩!!
在此先謝了.........祝:日安!!..............^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 情世人間 |
|
2010/09/08 12:54 |
分析的真入理。
 |
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-08 17:29 回覆： |
|
|
感謝好有蒞訪回應
|
|
|
|
|
|
|
|
| 我的淺見..... |
|
2010/09/08 02:04 |
我是屬於✽ 貓 ✽所說的那種''在網路上比在現實中更真實的呈現自己和掏心掏肺''的人,我寫部落格,會有生活裡的喜怒哀樂.和人生經驗,真實面對自己的感受.我不寫那些風花雪月詩詞歌賦那些跟生活脫節或脫節太多的東西.
只要會上網,就一定會認識或多或少的網友,那怕你在現實生活裡再害羞.再自閉.再孤僻,都一樣,這是不能否定的事實.
在城邦,我也認識了一堆網友,一些好友,幾位知心摯友,不論對方是否帶著虛偽面具, 我對這些朋友都是真誠以對的!而我也很幸運的,得到的多半是真誠的對待.與互動.
畢竟是已經年過四十了,自己知道自己要的是什麼,上網.寫部落格的目的是什麼,交朋友的初衷是什麼,所以,不會迷失!!網戀?!...對我而言,是絕不會發生的事.
我認為,網戀雖然是時下一種不可避免的趨勢,但是卻也不能一概而論,因為自愛自制自重的人也相當的多,不該一竿子打翻一船人!!在現實生活中和網路上交友,其實都是好事,但是重要的是~自己的自制力要夠,要把持得住自己,自己能懂得約束自己的自由意志,那麼,網友縱然上千上萬又有何妨?!
至於那些玩網戀的.....
不小心把持不住掉進去的,也無需撻罰,因為他(她)自己也受傷很深了!...真正該譴責的,是那些故意存心不良.以網戀為誘惑陷阱去陷害他人的人!....而罪,應不及無辜!!
不好意思,喵喵個性直,有啥說啥,交淺言深,還請見諒!!......謹祝:文安!!
-★☆★ - ★☆★ - ★☆★ - ★☆★ - ★☆★ - ★☆★- |
|
thy:對房價的感嘆(snflwrhy) 於 2010-09-08 09:47 回覆： |
|
|
先感謝妳熱誠回應 妳的回應很好 見解開明 我認為大家要認真看待和探究網戀的現實面(有正面 有負面) 我是把現實問題丟出來看大家怎麼說(我貼出文章做為引子 祇想討論 不作批評) "網戀"的確應該正視 其實所知所聞負面的結果(被騙)比較多 網戀因是時興的產物 現在的新新新人類(幼年 少年 青年)將來很有機會面對 所以能瞭解最好學校也該納入生活教育的一環 或在生活輔導課列入討論 我贊成露西佛爾Lucifer--筱蒨 好友的回應 很多時候應該是在跟自己的想像談戀愛吧 因在不明對方真實狀況下 會思 會戀 是不可思議的事 所以我也任同是在和自己塑造的行像戀愛 我是這樣想: 對未婚男女 網戀是一個選擇 既然 因網路而入了戀愛的進程 還是須小心謹慎 能進能退 彼此不受傷害 才最重要 網路交朋友 不全是為了戀愛 不全是為了得到超友誼(more than friends) 也有純友誼或純兄妹情的交往 是所謂 just friends(一般朋友)的交往吧 我不會把這些正面的網路交遊污名化 這類 網路交朋友 是正面的 是肯定的 ...不可等同 網戀 (網戀 雖有正面價值 但負面效應多) 我期待更多好友 坦開胸懷 沒有避諱 加入討論 再一次感謝妳 喵喵-Lydia (e00927)好友
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
