「..........。先問：馬總統讓誰失望了？是綠營支持者嗎？當然不是。深綠這塊，是馬英九執政後一直亟圖拉攏的對象，卻也是他根本無力撼動的地帶。真正對他感到失望的，是曾經支持他出任總統、卻對他的革新大業期待落空的中間選民和藍軍支持者。.........」

「..........馬總統曾心心念念要當一個「全民總統」，但台灣政治對立的現實，讓他心餘力絀。結果，他沒有改變綠色那塊鐵板，反而在自己的後院鬧起火災；全民總統沒有當成，反而自陷面面不討好的窘境，這才是他最該得到的教訓。...........」

「..........。這次選舉，有些藍軍支持者不願「含淚投票」，有些失望的中間選民則轉而投綠，...........」

「..........這場選舉反潮。主要原因，在馬政府的表現鬆散而缺乏決心，馬總統個人又過度拘泥小節，不時陷於空泛的道德主義而不自覺，導致國家大政進退不得。尤其總統府、軍方、國安部門狀況不斷，馬總統卻未能大刀闊斧整飭，不斷的事件加上謠諑，使人民懷疑其治國能力。這些，輿論皆曾一再提出警告和建議，馬政府一味開會檢討，卻拿不出具體改善行動。徒清廉不足以自行，徒形象不足以治國；馬總統這下應該明白了吧。...........」

以上「....................」語出:

【聯合報╱社論】http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5295775.shtml 「..........，馬總統應該把對他失望的藍營選民找回來。他當選後的許多作為，用意在做一個「全民的總統」。換句話說，馬蕭配雖然得到七百多萬票，還有五百多萬票是投給謝蘇配的。馬想把綠營選民，藉誠意與國家認同感，轉變成支持他的票。這番心意原本無可厚非。但事與願違，他不但沒拉到綠色選票，反而得罪了深藍選民，選票大批流失。...........」 以上「....................」語出: 解讀聯合報民調／領袖魄力 挽回不信任投票 【聯合報╱陸以正／退休外交官（台北市）】http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5295526.shtml                 我評: 選票的得與失, 著基於多重因素. 舉凡: 德的部份: 人格特質; 品德風範; 言行操守; 思維模式. 能的部份: 除弊興利; 政策取捨; 執行能力; 經濟現狀. 加上 意識形態;個人魅力;社會觀感;媒體吹風;名嘴煽火.......不勝枚舉. 任何單一原因, 肯定多少是會影響選民投票的取向和決定. 其中 意識形態........左右了藍綠的選票; 除弊興利和經濟現狀等民生需求才是中間選民選票流動的方向.