引用文章錯誤的政策比貪污更可怕？

http://blog.udn.com/tango6/3241709

谁來代表民意

有聲音的人代表民意

那些人有聲音?

1.媒體:電子媒體和平面媒體?

2.報章期刊雜誌的專欄作家?

3.民代?

4.談話性政論節目?(有些雖然看不下去,被扣應觀眾反彈,但我認為他們是隨便說說,下台一鞠躬領了出席費走人,我們就隨便聽聽,不須認真, 看不下去轉台就是了,祇是覺得他們隨便揣測胡說八道影響視聽,認知不足的人,就被誤導而人云亦云地帶著走.長期下去就誤導民意.即便如此,他們是享有談話自由的,有幾個也確實太過囂張,脖子粗粗,嘴巴大大,情緒性謾罵好像是他們的專長, 有一個在2004大選時就 倡什麼投廢票的,天下就他們這幾個人政治的認知最行???.呼籲降低收視率予以抵制,不必動氣.不明白這類節目的座上賓為何不乏言辭火爆性情極端者???難道真是為了迎合觀眾???)

我就懷疑有聲音就能代表民意嗎?

我也懷疑所謂民調是操弄民意的工具而已?操弄民意的目的是影響政情?左右政局?

民主政治的時代.主政者或各方領導人重視民意,傾聽民意完全正確而且非常必要,但是要能分辨民意之真假,不問是好聽的或聽不下去的,都不要被假民意誤導.掌舵者的方向務必穩住!!!

主政者或各方領導人要設法瞭解沉默的大眾的心聲,因為這種心聲才是真正的民意.

主政者或各方領導人懷抱理想,心有主見,擇善固執.才最重要.不理會假的民意不代表是封建獨裁,反而是智者的表現.