滾滾而來的政治土石流，使得馬政府的形象受到重創；馬總統接連召開中外記者會試圖止血，應是已覺察危機深重。

不但國內媒體對荒腔走板的狀況嚴予批判，多家知名國際媒體也以「無能」來形容馬政府此次救災作為；這是馬政府自作自受，理當深切檢討。但是，像美國ＣＮＮ記者逕以所謂「網路民調」來調查「台灣領導人應否為此下台」，而此間某些政客及媒體亦藉誇大操作這條訊息爭，來進行政治鬥爭，..........【2009/08/19 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5086371.

CNN民調秀過頭 【聯合報╱楊賓凱／科技業退休經理（竹縣橫山）】 2009.08.19 02:37 am   連日來責怪政府救災太慢之下台進行聲不絕於耳。甚至有秀過頭的國外媒體，以總統是否要網路民調。 災後道路柔腸寸斷，人車難挺進，且山區天候惡劣，直升機起降不易，要快速救援，也應考慮到救難人員安全！ 筆者住嘉義山區的好友與其母親，連同房舍被土石掩埋，家屬請託村長等................總統要不要下台可由百姓公評，但國外媒體隨便發表論調，似不太適宜。............... 【2009/08/19 聯合報】@ http://udn.com/ http://blog.udn.com/article/post.jsp?f_fun=QUY&f_ART_ID=3239104

我評:

cnn的心態一向自大,喜歡把別人家務事納入自己的勢力範圍,cnn這種行逕,能不大聲抗議嗎???

        是啊,第一時間,仍處在風強雨驟,水流湍急階段,能不顧安危,要求救難人員置身家性命於不顧嗎?於心何忍啊!!!倒是覺得應該立法及早規範撤村時機和行動準則,比較切合時際.

       反觀我們的媒體界,忽然間發現,他們好像回歸並展現多年少見的媒體本色,批當今主政者從不嘴軟,88水患以來,天天一片撻伐和指責之聲,好像當局沒一處做對,大有某人不當政,就不會有這場水災,殊不知水災年年有,納莉颱風也是多人喪命,也是跨縣市災難,可當時批中央主政者多?還是批北市的地方主政者多?大家清楚,一片撻伐和指責之聲也是同現今一個人.本人不相信媒體,現在更不相信媒體,想想看他們在報禁未開放的年代,對主政者多的是歌功頌德,現在,情勢反過來,時代已經走到成者媒體敗者也是媒體,他們說他們喜歡說的,但他們說的不夠全面不夠完整,他們通常難免以偏蓋全,更常見的是斷章取義,這就讓本人早早懷疑媒體的公正性,我們理解到媒體有主導輿論的功能,但我們不希望媒體左右局勢,想想, 金融危機還沒完全過去,股匯市仍然低迷,現在雪上加霜,亂上加亂,我們呼籲媒體對主政的撻伐,應要適可而止,安定的局面和局勢對現實比較有幫助,不要讓我合理的懷疑他們想出來主導局勢?(前一陣子,不是有人懷疑媒體主導辦案嗎?)不然,我建議媒體應大力挖掘88水災的自然導因(比如工程缺失)和人為禍害(比如決策不當)的真相,媒體的功能和職責不是天天以批人責人為主業,報導些救災實況,提供一些建設性的言論,對實際會有相當的助益.大家請說說,我說的對嗎?

       比起一些方面政客,現在的主政者,也許他的言行作為比較沒手腕,比較不會粉飾,比較正直,不會耍權弄術,不會搞錢養團體,不會"置入性行銷",講話不會面面討好.我想,正因為他沒有利益共同體,正好驗證了某人曾經提過的一句話"水清無魚",但是,做為老百姓的我們,這種人最好,祇期待他能把政府體制中生繡的關節和鬆動的螺絲大力修理、整頓和改革,大家說說,我說的對嗎?

       我們不希望災難尚待善後安置重建的當頭,這時浮現政爭,祇是隱約看到各個政治山頭,蠢蠢欲動.似乎已經有人明示或暗示某人下台某人上台,如果真是這樣,那就真是雪上加霜,人民何辜啊!

註:所稱關節和螺絲係指大小官兒,即政務官事務官等公務人員和民選大小首長(即縣鄉村里長);生鏽或鬆動係指難免其中有人不務正業,對經辦事務有虧職守,這些人最好有人能夠檢舉出來,或送法辦或行政處分汰舊換新.以示警戒.