引用文章引劉墉文章 法官勸劈腿男回家

　求學時代接觸家暴議題時，剩閒曾經感嘆，一旦進入中華民國的法律程序，家庭即步入解組；保護令時效之內，因為缺乏矯治施暴的機制，為避免再度受暴，離婚便是極為可能的選項。不意今日，竟見國有法官如此妙解：「通姦罪的立法目的，原是避免夫妻感情破裂，增進夫妻雙方家庭和婚姻和諧，……從重量刑無法達成促進夫妻感情目的……」。

　您身邊有外遇的例子嗎？剩閒接觸到的故事，都是歹戲拖棚；觀眾也很有一套，看過熱鬧之後，各方的反應可以總結為一句話：「他回來就好了。」好在哪裡？倦鳥歸巢，一窩相安無事，大家耳根清靜。

　問題圓滿解決？假裝不曾發生；創傷日漸平復？何忍再揭痛楚；親子和諧依舊？早已話不投機；恩愛一如既往？破鏡豈能重圓！

　我也知道他會回來，但絕非幡然悔悟，而是走投無路。當初決定背棄，家人的意願沒有被詢問；如今選擇回歸，妻小更不能多置一辭，否則必遭親友同聲撻伐，謂之妻不賢子不孝，一躍而成家庭破碎的元兇首惡。唉，為人妻為人子渺小如斯。誰說千金難買早知道？知道了又莫可奈何，才是可悲之處。

　曾經，我鼓勵類似遭遇的人大方簽字。懸而難決者，無非人、財兩項，一旦婚姻關係消失，勢必人去財空；然而，離婚不能解決的事情，不離婚焉能有解？明著同床異夢，陰著暗通款曲，何苦任人如此糟蹋！但確實，一走不能了之。一者，台灣對女性很不友善；如前所述，即使親友亦難免加諸「持家無方、御夫無術」之想，街坊口舌又豈會放她干休！再者，莫道一拍就能兩散，多得是沒出息的男人恬不知恥、糾纏不清，離婚還是後患無窮。三者，女性在另一半出軌時，已經承擔了大部分的家庭責任；如果名存實亡的夫妻假象，能夠庇蔭她寧可犧牲尊嚴也要守護的人事，剩閒會滿懷敬佩的尊重其決定。

　家庭破碎在先，法律令之解組也是名實相符；一朝浪子回頭，固然真金不換，是否可以採信，猶看個人造化。但要切記，誠心改過也許難能可貴，卻是踰矩之人分所當為；真正值得讚嘆的，是另一半無悔寬恕的聖人之行。如果滿心算計，光憑略施小惠就妄想眾人淡忘他的瘋功痿業，此人已一無可取！