東亞人，尤其是儒家文化圈，離婚門檻非常高。

不像老外，一句「我沒感覺了」就能成為離婚理由，儒家文化圈裡的夫妻雙方如果還能有商有量，和平對話不吵架，哪怕互不相愛，各自有男女朋友，基本上不會離婚。

要是走離婚這一步，差不多已是仇人了，三句話以內不吵，已經很好。

但很可惜，離婚最重要的一點，就是要能夠保持雙方理性善意的交流。

尤其是如果兩人有小孩，那更不可能離了婚就永不相見，除非一方完全放棄小孩，而另一方也沒打算爭撫育費，完全當對方死了，在小孩成年前，鐵定必須有交流。

江愛兩人很可惜沒辦法做到。

從新聞上的零星片語可以推測，兩人從一開始就沒辦法在分配小孩時間上得到共識。

女方去男方家接小孩還需動用警力，看得出男方很怕女方把小孩帶走就再也不回來了。

而她也的確這樣做了。

這根本是自我完成式預言：男方預想女方不會把小孩交回來，所以不願把小孩給女方，而女方預想如果不帶走小孩，男方一輩子也不會把小孩交給自己，所以拿到小孩馬上跑路。

半點互信也無。

之後小愛的失聯更是糟糕，也許她是不想通話就吵架，所以避免交流，但這更讓信任完全破裂，讓江不得不開記者會控訴她誘拐小孩。

好好的國民女兒自此成了男方指控的誘拐犯。

無解的是小愛很明顯希望小孩能在日本長大認同自己是日本人，而江則希望小孩留在台灣當台灣人，期望根本衝突，談無可談。

唯一的妥協是詢問小孩意願，也許在一地上學，另一地過寒暑假，或到第三地美國或歐洲去讀書，家長輪流去陪伴，但這都要兩人能坐下好好談才行。

只是，當初如果能好好談，兩人也不會離婚。

這又繞回了無解之地。

我很多談離婚爭小孩的朋友就是陷入這樣的死胡同，兩人無法達成任何共識，或達成後一方又不遵守，只能全付諸法律，讓法官來替他們決定。

走到這一步其實十分可悲。

律師費十分可觀。

聽新聞，小愛這案子很有可能會被強制執行。

依我一位朋友的經驗，男方暑假後不歸還孩子，最後出動警察強制去男方家把小孩帶回來，把那十一二歲的小孩給嚇壞了。

對誰都不好。

最好的做法，也許還是兩人各退一步，努力尊重對方依然是孩子的父母，為了孩子不喪失獲得母愛或父愛的權益，維持和平對話的可能。

我生活圈中有這樣文明的例子，但也只老外家庭或西化很深的二代三代家庭，一般的離婚爭孩大都是上庭成了日常，樂壞了賺飽鈔票的律師。

所以江愛做不到，怪不了他們，大家只能把「離婚時保持理性溝通」當理想，朝那努力了。