十多年前筆者曾於大陸工作，當時台幹都儘量避免觸及政治敏感話題，以免引起麻煩。不過有時當地人會主動談起，還是得小心因應。

有一次到山東出差，查訪市場及拜訪經銷商。在忙碌數日後，某晚公司同仁一起晚餐，大家喝酒輕鬆一下，忽然有人談起這些敏感話題。華北區業務副主管是位二十多歲的北京青年，他說：「國民黨當年沒認真打日本人，都是共產黨在打日本人，國民黨只想對付共產黨。」那時只有兩位台幹，筆者的階位較高，看來不能不講話，筆者問：「你從哪裡得來這樣的印象？」北京青年說：「從小我看的書和電影，大人也都是這樣說的。」這時，總公司的業務特助說話了，他是位閱歷豐富、年過半百的浙江人，他說：「不是這樣的，國民黨有打日本人，蔣介石打日本人損失很多軍隊。」他講完，筆者趕快說：「據我所知，對日戰爭時共產黨的指導方針是『七分發展、二分應付、一分抗日』。」另一位台幹說：「共產黨佔據大陸，自然把歷史都寫成對共產黨有利的。」北京青年沉默了幾分鐘，開口說：「不管怎樣，台灣脫離大陸太久了，應該早點統一。」

筆者問：「統一對台灣有什麽好處？」他以前大概從未想過這點，一時竟答不出來。筆者猜想他無法妥當回答這個問題，安心地吃起東西，讓他慢慢去想，氣氛開始凝結。過了一會兒，看他還沒說話，筆者說：「如果統一能爲台灣人帶來好處，那也許可以考慮。不過，統一到底能給台灣人什麽好處？誰願意去做沒好處的事﹖」

十多年前，大陸的經濟與建設遠遠落後台灣，那時江蘇工廠的工人平均月薪只有大約台幣一千元。台商去大陸投資，台灣人的財富使大陸人驚豔，也引起羨慕與忌妒。兩岸的落差極大，這不是個容易回答的問題。飯局結束，北京青年還是無法回應這個問題，他有些不甘願地說：「總有一天，台灣會回歸祖國」。

另一次回應敏感話題是與司機交談，他看來大概三十多歲。我們在車上談話，他知道我們來自台灣，途中塞車時說：「你們台灣人現在有錢，就是靠當年蔣介石把黃金運到台灣，我們少了黃金，日子過得辛苦。」這個誤會大了，筆者趕忙說：「蔣介石雖然把一些黃金運到台灣，但數量有限，撤退到台灣的前十幾年大家也過苦日子。我上小學時，班上還有一些同學沒鞋子穿；清早走去學校，馬路旁邊還睡了一些無房可住的人。台灣後來經濟快速發展，是靠著大家努力打拼，還有重視教育。」司機說：「是嗎？」聽起來他沒生反感，筆者又說：「其實當時台灣經濟起飛，是從出口勞力密集的農工產品開始的，台灣人很勤奮。那些年大陸忙著文化大革命與各種政治活動，還有人民公社抹殺了人民的積極性，經濟自然很難發展，大家日子自然苦。」司機沒有反駁，文化大革命及人民公社對老百姓生活的巨大負面影響令人難以否認。

歷史通常是由贏家編寫的，贏家選取對他們有利的說辭，真相往往扭曲不清。中共佔據大陸，採行高壓極權統治，變成一言堂，把共產黨描寫成人民的救星與抗日的英雄，而國民黨被塑造為貪腐愚昧、敷衍抗日、罔顧民生、一無是處。幾十年的思想教育讓大陸人相信共產黨的教材，即使在現今的網路時代，由於大陸對出版品及網路的控制，一般民眾還是不容易看到別的國家所寫的關於二次大戰、八年抗日、國共相爭的史料。

除了教科書及書報，電影戲劇也是傳播的有利武器。多年來大陸製作的電影戲劇都是宣揚共產黨的偉大戰蹟及美好的一面，在這種環境下成長的大陸人自然接受了中共塑造的歷史。現在大陸崛起，著眼於十多億人口的龐大市場，影視人更傾向於攝製討好中共的作品，真相更被掩埋。例如「宋氏王朝」這部電影，就把蔣夫人宋美玲描寫得很膚淺。「黃石任務」一片也偏愛共產黨，處處顯露國軍的顢酣、遲鈍。如果我們的下一代不斷吸收這些東西，他們對近代的中國歷史恐會產生錯誤、偏頗的認識。

台灣也曾攝製過一些愛國軍教片，但多數過於強調「戰士英勇無懼」、「人人奮不顧身地殺敵」的精神，宣傳意味過濃。這種電影對於戰時的人性刻畫不深，有些失真，難以打動這個時代的人心。

龍應台女士撰寫的《大江大海一九四九》則不同，她訪談了許多位臺海兩岸、港澳、海外的華人及外國人(包括日本人)，結合史料，紀錄了八年抗戰、國共爭戰、大陸撤守那個時代許多人的真實故事，說出那些人的親身經歷與心聲，呈現那個時代的歷史面貌。這本書不是爲某個黨派宣傳，客觀地從多個角度描繪出那個動盪時代許多人的命運，顯現當時的環境及對後世的影響。

如同龍女士書上所言，我們對那個時代的「歷史網絡」其實知道得支離破碎，很難對後輩講述這段對我們影響深遠的歷史。老人家不斷凋零，大家對切身有關的歷史了解愈來愈模糊，應該警惕﹗但願有更多人能真實紀錄下那個時代的親身經歷，能讓更多的人了解歷史真相。

台海兩岸的接觸愈來愈頻繁，來台觀光的大陸客愈來愈多，台灣人到大陸求學經商的也愈來愈多。碰到有關那個時代歷史的話題，我們能妥善回應嗎﹖我們需要更多像《大江大海一九四九》之類的書，莫讓中共所塑造的歷史掩蓋了一切。

相關文章

爲子孫留下歷史紀錄