網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
兩者都有道理
2009/07/10 11:06:15瀏覽414|回應0|推薦5

引用文章台美、SGS 堅持檢驗無誤 

麥當勞炸油被地方政府的消保官檢測出和致命的毒物,消息曝光後引發社會的爭議。而業者也不甘示弱,用盡一切方法想翻案,以維繫其商譽!

而現今這個爭議卻因為生署的介入,而更形複雜,不僅中央暨為地方衛生機關相互爭執,就連檢驗機構也相互爭執。但這種結果卻也符合了業者維護商譽順便打擊對其不利檢驗結果的目的!

不過,地方政府檢驗出的報告是在弊端曝光之前所採得的樣本;而中央衛生署是在消息曝光後所取得的樣本;至於SGS所提則是由業者自行送檢的樣本。因此,樣本不同,結果也就不同。

就一般狀況而言,弊端曝光之前的檢驗結果因是現場實地未事先公告的採集的樣本,最能夠代表了業者平時真正的作業面貌,結果是最容易為大眾所相信的。消息曝光之後的一切複檢,其結果,就正常情況上來看,一定是一切符合規定的(否則就太過白目了)。至於業者自行送檢的,若不能過關,那這家業者就準備去死一死了!

所以吾等認為,樣本取得的不同,報告結果就有所不同。各家的檢驗結果都沒有誤差,可惡的是業者沒真正拿客戶的健康當一回事!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shouminc&aid=3120637