引用文章我的書，還不夠好嗎？（小煩）

       世上有一句話是：「叫好不一定叫座」，也就是說好東西不一定會有好的銷量，往往落入曲高和寡的境界，但這是跟所處的大環境有關。

        換句話說：某些東西在專業人士的評斷下是好的，但到了普羅大眾卻引不起共鳴，在那些叫好的人士中百思不知其解，其實原因很簡單，那就是雙方沒了共通的語言，在專家眼中好東西，是因為它的語言只有專家能懂，而一般老百姓是不懂，在市場上則人人是平等的，看不懂的東西，絕對是引不起購買動機，自然就沒了銷量。不過，這往往跟環境有關，或許換個地方，就變成受歡迎東西而變成了「叫好又叫座」。

       書也是一樣，在台灣，若非民眾不喜讀書，政府也就不必大肆提倡讀書而舉辦一堆活動(這最起碼已經有三十多年的歷史吧)，但到現在圖書出版業的經營環境又是如何？從商業的角度來看：獲利是擺第一位，任何對獲利會產生危害的事就必須予以排除，不然出了一堆子的「好書」卻賣不出去，業者豈不是要去喝西北風？！

      至於所引用文章的那位作者的書，從大綱來看是蠻實用的一本書籍，不過法律書籍一般銷量不會很好，再加上法條一改，書中內容勢必要做修正，原有的庫存書就變成侵蝕獲利的虧損，除非是原則性的東西，或是有特定的消費族群，或是出版業者有特定的目標，不然一般而言，造成虧損風險是蠻大的，縱使內容不錯實用，但要打頭陣，一般人是沒那膽量的，出版業也是人所組成，自然也逃不過這種思維。更何況，國人習慣如何？從書店書籍排行榜中可以略知一二，該出什麼書，出版社會已所考量。

     而書店排行榜中的書，不一定是真正好書(包括專家暨一般民眾的眼中來看)，但卻是有市場的書(不管那銷量是怎樣弄出來的)，但這就是叫座的書，而套用怡克納米斯的那句「只在乎印量（這比較有經濟觀），台大館藏對我而言，沒啥影響啦」，正好可以作為「叫好不一定叫座，叫座不一定叫好！」這個標題的一個註腳！