當國民對薪資待遇普遍感到不滿時，掌管預算審核的立法委員收入，便容易成為關注的焦點。

美國國會為了避免成為眾矢之的，在一九八九年便設計了一套自動加薪計算系統，如果未受國會否決，國會議員將依物價指數獲得薪資調整。依既定公式，四年沒調薪的美國聯邦議員，將從二○一三年的新任期開始調升百分之一點一，年薪因此增加一千九百美元。雖然只是戔戔之數，但訊息一出輿論依然大嘩，畢竟經濟情況不好，國債赤字又如此之高，國會議員責無旁貸還要加薪，未免說不過去。

無獨有偶，國內立委也因所謂「9A」無法源依據的待遇，受到媒體嚴苛檢驗。有些委員表示，國會議員工作繁重，選區與議場兩頭奔忙，待遇與福利加起來還不夠開銷，如果刪除9A也只有暗自叫苦。但錢是永遠花不夠的，立委的待遇是否合理，恐怕必須以兩項指標評估：一是參考其他民主國家的議員待遇；另一則與本國的平均薪資做比較。

我國立委的基本薪資比照部長，這在許多國家已算高薪。如美國國會議員薪資便以聯邦地方法院法官為標準，相較部長收入差了一截。再者，我國立委在外兼差屢見不鮮，兼職收入高於本俸屢有所聞。美國國會議員的業外收入，則嚴格規定不得超過本俸的百分之十五。除此之外，美國還禁止議員兼任公司董監事與人民團體理監事；不僅學校兼課不得支領鐘點費，上電視或演說也不准拿出席費。不只不能收，領了捐給慈善機構也不成，因為捐款可以抵稅，形同實質收入。

針對國會議員往返選區，當然編列了服務處租金補助與交通補助費，但補助金額並非如我國立院採齊頭式平等，而是按照選區與國會距離里程數，及依選區聯邦機構房租為標準發給補助款。至於飛機票補助，只有在參加黨團大會時，每年才補助一次。其他的交通費則由議員在總額補助款內自行安排。換言之，議員如果常跑選區，郵寄文宣、電話費、文具費、汽油費便可能不夠。

美國疆域廣闊，平均每位議員每年的總額補助有約廿六萬美金，雖為台灣立委的兩倍左右，但選區也同樣是台灣的兩倍，台灣立委如果加上無限次的機票與高鐵票及各項福利津貼，待遇與美國議員相比毫不遜色。

如果拿立委本俸與國民平均薪資相比，我政府對立委的厚愛，更是明顯。日本國會議員的俸給待遇全球最高，但也只是國民平均薪資的三點七倍；美國國會議員薪資為國民平均薪資的三點四倍，位居全球第二；其他如澳洲、瑞典，甚至不到平均薪資的兩倍。

我國立委月俸高達十九萬元，根據主計總處公布的國民平均薪資，每人月所得約為三萬五千元，兩者差距竟達五點四倍，堪稱全球之最，而這還未計入年終獎金及其他補貼。坐享如此高薪，上個會期竟然只通過十一個法案，與美國國會平均三、五百件，立委諸公能不汗顏？