每個人排遣心事的方式都不一樣，這還是和每個人對排遣的態度有關。

先看看：

是心事佔據了排遣？還是排遣需要心事的元素？

有心放任的時候，這些行禮如儀的原則邏輯誰還管？

先痴、先狂，總勝過沒有主張、沒有態度，不是嗎？人都常如此！

不過你注意了嗎？老叟在上句文中打了個埋伏，什麼呢？就態度！

人面對一些突如其來的外界事物，誰都會不安。

隨著不同的歷練，對於這樣的場景都練就了幾套自己的模式。

但這些習慣性的固定模式，對事態經常不一定都有效，

我的意思是，很可能當時認為這樣最好；或說這樣可能比較能生善果，

然後就＂從心所欲＂的依樣畫葫蘆，一意向前，但結果往往出人意料。

旁的不說，老叟今年初碰了個小車禍，精確點是我車碰了前方一個女人的車，

第一時間我是對自己懊悔的，所以下車道歉、表達誠意，是我的直覺。

不過這事弄到底，我在保險公司理賠之下，另外給了對方八千元，

以滿足她們提出更換全新保險桿的堅持，給了，也發現他們並未換新。

你說這樣的結果還算好的，花錢買個平心，不錯了。

但這裡面包裹了些什麼？態度，就態度沒錯。

習慣性的揣度人心人性，又想圖個方便私了，那就這結果囉，

我的態度，給了這個結果一個方便門，沒啥好說，也沒啥好論。

那說了半天，到底今天要說啥？還是回到心事排遣這檔事。

就任性吧，有什麼不可？只要天不塌、心不死。

任性不就是下個平靜裡的快樂之源？

要不然就看看小孩哭鬧、欲生欲死要吃ＸＸ勞的，

鬧夠了，倆家長也屈服了，

欣賞一下那小女孩除了漢堡堡外的滿心吧！