今天不談吃 | 新聞節目中唯一 "Must Watch"

台灣資訊受眾，每天似乎要接受「爆炸性」的大量新聞資訊，如果天天就這麼囫圇「接收、載入」，恐怕早就資訊超載了，這是不少朋友的看法。但是，筆者卻覺得本地資訊受眾的資訊少得可憐。這麼說恐怕很多人不同意(現今的新聞資訊量難道還嫌少？)，自然，「量」是在的，但是兼具「質」的新聞資訊呢？所謂「秀才不出門、能知天下事」，倒覺此地只靠電視新聞則會「不知天下事」。

試著「勉為其難」看完一小時的新聞台節目吧。您得到了什麼？

跟著八卦週刊炒作的社會頭條(九成與我何干？)
每隔數日一樁的貪贓枉法弊案(九成無疾而終)
每隔一陣一樁的天災或半天災(人禍 + 天災)
每星期多一樣食品不能吃(然後全體照吃不誤)
政客趕場式的四處剪綵、巡視、開會畫面(九成無關政績、只關選舉)
歌功頌德的政令宣導、地方建設(九成為置入性行銷、九成也虎頭蛇尾)
幾近無聊的社會花絮(九成與我何干？)
該台自己姐妹台的節目宣傳
向商家收費的所謂美食、旅遊介紹(按圖索驥九成敗興而歸)
短得可憐的國際新聞(試著手持碼表算算)
只介紹台灣選手的體育新聞(所以也少得可憐)
最後，算是有用的氣象報告

整整一小時的 "Useless Information"？恐怕如是。別說是 "News That's Fit to Broadcast"(借用紐約時報銘言)、連 "News You Can Use"(借用 USA Today 銘言)都搆不上。

日前看到一段經典「窮極無聊」新聞：台大醫院旁一個交通號誌壞了，那個 LED 燈小綠人閃爍頻率異常，新聞台們竟出動 SNG 車報導、訪問眾路人，還說小綠人『腳跛了、快累倒了』。此聞好幾家新聞台皆有，居然還打上『獨家』字樣。

綜合新聞台皆如出一轍，所以前陣子開始看唯一的財經新聞台，發現內容扎實、十分實用，可惜該台也開始走綜合化路線，特色快速的消失中。

週日晚，無意間看到「文茜的世界周報」。整個節目節拍緊湊，並沒有想像中的大量「陳文茜式評論」，就這麼一段段視像 Footage 帶來許多十分重要，卻「上不了」綜合新聞的國際、兩岸三地新聞整理。有小專題(談北京 2008 奧運)、有簡短新聞。相信有不少內容是本地觀眾所不知的(昆明至越棉寮、曼谷、吉隆坡、新加坡等地的泛亞鐵路網四年後完工)、本地值得借鏡的(港府如何主動出擊極大化大陸觀光客效益)。節目一氣呵成，給人「好新聞節目當如是」的感覺。

筆者向來不喜被政客的二分技倆歸類於什麼「顏色」、以填充其所謂「陣營」、「板塊」。所以，對已經意識到本地實處於閉塞的資訊荒漠者，應可以自問無私的純以內容水準推薦此節目。新聞節目中唯一 "Must Watch"。

2005‧09