如果就事論事，此聞實在奇異，這個自身問題重重的金管會可以在檢方未起訴、法院沒開庭之前先喊某案為『弊』，實在太急著表功了(向蘇院長老闆還是人民頭家表功？就不得所知囉...)。

別的國家是 "Innocent until proven guilty"(證明有罪前皆無辜)，這裡則是 "Guilty until proven innocent"(證明無辜前皆有罪)，檢方、主管機構紛紛跳出來放話、定調兼搶上鏡，還真是誇張奇觀呢？！

(以下藍色部份為筆者按)

施俊吉的談話，代表金管會首次將中信金這樁個案清楚定位為「弊案」；他強調，這件事沒有政治因素，是監理、金檢發現的。(同上)

對於媒體報導辜仲諒認為像中信金買兆豐金這類交易，在華爾街都做好幾次，為何在台灣就會出問題？施俊吉表示，中信銀募集資金卻拿去買結構債，與申請的用途不符；董事會報告要連結九檔股票，卻 99% 連結兆豐金，未依董事會決議內容執行，有公司治理問題；賣給紅火公司，讓第三人賺取 3,000 多萬美元的價差，這項安排不合理，金管會要求追回。這些都是金管會處分的具體事由。(中信當初申請的用途為『聯結一籃子股票及其他用途』，早已公佈)

施俊吉昨日是在接受媒體聯訪時，做出以上表示。(Oh Yeah! I'm on TV...)

外傳辜仲諒不打算回台，施俊吉表示，這是司法單位的偵辦工作，金管會關心的是辜仲諒擔任金融機構負責人的資格，是否符合相關規定。金管會主祕詹庭禎補充，雖然一般都是判刑確定才不符資格，但也有一彈性條款，若涉及誠信、不正當行為等，也可解除負責人資格。(按：辜已非涉案之中信銀負責人)

至於被通緝能否適用這項彈性規定？詹庭禎表示，這可能需要做認定，不一定就能適用，需要進一步研究。

外傳施俊吉在接任金管會主委前，曾面見行政院長蘇貞昌報告有關中信金相關問題，接著檢調就展開大動作，也引發外界對中信金個案做出若干政治解讀。施俊吉昨天明白地說：「沒有這樣的事。」(此地官員之語嘛...)

至於媒體報導辜仲諒提到的律師函？施俊吉說，所謂提供的信函，有各種可能性，銀行自己證明或律師幫忙證明都有可能，如某某銀行提出信函說未經金管會處分，不能只看這證明，須進一步看有無被處分。(呃...有人看得懂這段「官腔」嗎？)

他接著說：「就算 Amroc 跟 RED FIRE 有交易，又怎樣？中信就無辜嗎？我們已查到第一手交易已經不合理了嘛！」金管會希望檢調進一步追查下去，但行政處分已經完成。(最後這段倒像是真心話，直譯為白話：「就是要搞你，不然你要怎樣？」)

【2006/10/27 經濟日報】