 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/07 03:51:32瀏覽1329｜回應12｜推薦79 | |
| 引用文章教書這一行
說是過年得說好話，這段話不知算不算？如果觸霉頭，請當童言童語，別計較。 那天打電話回家，閒聊之後，媽媽憂心重重的說：『經濟真的是差，連高科技的人都會失業。』 我被問的一頭霧水，經濟差是全世界都面臨的問題，但是跟高科技失業並沒有直接關係，我回答：『高科技本來就容易失業，這個經濟差沒有關係啊！』 媽媽好奇的問：『為什麼高科技的人連工作都找不到，讀這麼多書的人才，不是可惜了嗎？』 我解釋說：『高科技就是難，競爭強啊！所以做不好的不就失業了嗎？』 從教職退休下來的媽媽，總認為能讀書就是聰明，就是人才。 高科技是需要不斷進修，不斷創新的行業，不只是技術方面需要突破，也需要市場行銷等各方面配合。 人才方面更是後浪推前浪永不停息的。 聰明、人才並不代表符合公司，或是社會需求的。 有些人花了太多時間，只知道讀書，有時連基本動手的事都沒時間學，反而比一般沒讀書但是切實學技術的人不值錢。最糟糕的是，有些人上班上久了，就失去了學習的能力。 學高科技會失業是正常的，當年在洛杉磯，一堆極度聰明的太空科學家因為冷戰結束而失業，還得到我們這些以大學生為主的多媒體實驗室上電腦繪圖，網路設計等課程。 大家眼中的電子新貴，真的這麼高貴嗎？ 人們稱羨的高科技會失業？其實這就是經濟學中：『高風險，高報酬。』這麼簡單的道理。 沒有現在所謂的高科技，人類生活照舊，但是，沒有食物，沒有水，沒有棲身處，人類的生命將難以持續。 高科技是奢侈品不是必需品，任職高科技的人會失業，與一般人生活相關的的經濟沒有太大關係的。 學什麼不是最重要的，重要的是不管學什麼，要學的扎實，然後把所學的變成對社會有價值的，失業，就不會是太大的威脅。 |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
