字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/27 01:32:57瀏覽289｜回應0｜推薦2 | |
| 最近某位無良駕駛惡意擋住救護車，導致車上正趕往急救途中的老太太在車上的急救過程受阻，也因此趕不及救護。 新聞影片一出，社會和網路一片嘩然，人人想揪出這個無良的傢伙，大規模的展開人肉搜索，現下肇事者的人身資料就馬上被翻出。 其實新聞剛出來的時候，我也是很義憤忝甕，可是在這位仁兄被人肉搜索出來以後，就覺得這真的有點超過了，因為做錯事的人是他，理應由法律對他做出審判，但是當他的身家資料曝光之後，到頭來受到社會審判的卻會是他的家人。 誰希望自己家裡出這種人？ 或許有人會認為他父母教導過失才會養出這種兒子，可是大自然的生態一直以來都很莫名奇妙，歹竹常常出好筍，可是好人生出逆子的情況也時有所聞，總不能因為家裡出了個罪人就代表整屋子都是壞人，台灣社會的民粹型態已經趨近瘋狂，這個現象也害的台灣的社會文化視法律為無物，似乎一切正義都該以輿論為主導，最好採取古代的連坐法，一人犯法全家抄斬，這樣才是最公平的選擇。 當然，當事人的家人一定會有所袒護，但這是人性無可避免的成分，講什麼理性包容大概也沒什麼人聽的進去，不過那都是法律該去處理的問題，家裡人如何包容和希望得到寬恕那都是另外一回事，不該淪為一談之後就把連坐法合理化。 所以呢？ 法律該怎麼辦就怎麼辦，文明社會除了犯罪者理應接受懲罰之外，除了特定犯罪傾向的人士的資訊按照法律程序需要公開外，不論是誰的個人資料都應受到保護，不該因民眾情緒起舞而無視個人隱私。 不過在目前台灣的大環境下，講什麼也都是空談，當社會風氣跟網路輿論決定情緒化的判誰生死之時，諸多媒體便馬上隨之起舞，根本不管這樣炒作到頭來會不會害得任何無辜的人受害，只因為當下情緒所判斷的對錯對這些人而言才是正義，當輿論主導正義的同時，也抹煞了冷靜判斷的空間，就像當時鄭大為事件，當一個行得正做得端的人竭力捍衛自己的尊嚴和權力之時，卻被許多看熱鬧的人扼殺了他的尊嚴和專業，事後也沒多少人會覺得抱歉，因為太多人同時間的惡劣行為分散掉了他們的罪惡感，殊不知這種枉顧後果的作為，正是人類霸凌行為的開端，只因為看不過眼便能進行攻擊，所以看不順眼誰就一起欺負他，多數人的正義就算是錯的也能變成小圈子內的絕對法律。 有時候真的覺得台灣社會越來越瘋狂，什麼事情都是太過一窩瘋，得不到平衡的結果就是天秤極端傾斜，到頭來又是瞬間毀滅，瘋狂過後即灰飛煙滅，沒人記得當時為什麼這麼瘋狂，只覺得當下得到情緒上的快感即可。 或許台灣人都太空虛，不是每個人都找得到方式紓解自己的情緒，所以有些人吸毒，而那些瘋狂的人則選擇用這種集體行動代替毒品，讓自己在瞬間找到紓發情緒的出口。 我也不知道該說什麼，我只能說，這個社會病了。 當媒體不斷的供毒給觀眾，導致這些群眾的末梢神經幾乎壞死，到頭來法律就管他去死，輿論最大，民粹萬歲，其他什麼冷靜思考的空間，就他媽的是偽善的人在講的屁話，既然如此，不如大家就一起跟著媒體沉淪，反正不就是個鬼島嘛，要死一起死，今天這個娛樂完了還是得找下一個娛樂，就像國中愛玩霸凌遊戲的小鬼們，今天霸凌別人，遲早輪的到你。 今天在網路上玩著正義遊戲的人，說不定有天，你也能當主角，只是不知道是好的主角還是壞的主角就是了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
