文化一周民調版根據北部九所大學以「捷運報」為主題所做的結果是，有56%的大學生認為免費的捷運報並不會影響到消費者購買付費報的意願，而有92.7%的大學生不願意額外付費購買捷運報。是什麼樣的原因造成讀者不願意付費購買呢？

    每天搭乘捷運上下班的吳小姐表示，如果捷運報變成付費報，我不會想要購買，因為內容不夠深入，而且內容也沒有我想要看的資訊，但是還是會拿來閱讀。如果要付費購買報紙，那我會選擇去買自由、聯合或是蘋果報，內容也會比較豐富。她補充說道，現在捷運報大都以圖片為主，新聞內容都很膚淺，如果可以把新聞做更有深度一點，就比較有可看性，也比較願意去買。

   中國文化大學大傳系四年級張馨文同學也表示，捷運報目前最大的優勢就是免費，也不否認自己拿捷運報，免費也是其中的因素之一。她就目前兩家的捷運報來評比，爽報感覺遜掉了，而U PAPER雖然比爽報好，但是表現也不如預期中的好，仍需要改進。她表示，如果未來捷運報走向付費，那麼「能夠報導多一些連慣性的新聞，如一系列的專題報導或是一些連載的小說之類，」可能會比較吸引人。

   住在台北的陳同學表示，看過幾次的捷運報覺得版面的設計很亂，而且內容也很雜，並不會特別想看，認為內容有待改進。更進一步地說明，如果多一些旅遊類的資訊，或是報導與自己切身相關的內容會比較有看頭，並認為報紙很少有設計類的資訊，希望多一些類似的報導與資訊。

    未來捷運報若要從免費走向付費，還必須經過一番長時間的改革與計畫，否則將來的結果將是失去讀者群。目前只是一開始，未來的結果掌握在現在，要如何挽救讀者的心，現在就要努力思考應對方案！