【私日記】《斷背山》「愛情」不是唯一

　　昨天沈浸在李安的世界裡。

　　不論他是台灣、華人、亞洲之光，讓我感動的是這一個人的謙卑和溫儒之風，做事的專注、遇逆境仍不放棄，我想他是一個令人會感動的人。

　　還沒看過《斷背山》這部影片倒是在網路上讀了小說。

　　李安說：「每個人心裡都有一座斷背山，只是你沒有上去過。」遑論這是否是電影公司的商業噱頭，但人若有一段無法見光的情感，的確是辛苦。

　　不談同志愛，若這故事是一段「外遇」呢？

　　因為同志之愛必須被撻伐嗎？我想不是，愛與慾很難分開。只是李安選了這一個主題，這一個故事是他多年前讀過的故事，卻是讓他難忘一直在心頭。我對同性之愛不是很瞭解，但有一位朋友說：「在我們的內心都有一個受傷而長不大的小孩。」我想他們的心路歷程一定也是外人無法說清的。

　　隱約模糊的覺得這一份「愛情」無法被認同、被接納、被祝福、又有未了的責任時，那是怎樣的難題？記得，多年前當孩子的爸對我說他墜入另一份情網，起初他和她對於這一份戀情極度感到有一種「淒美」、「浪漫」、「遺憾」，當兩人無法再在一起時，愛情變得多麼「偉大」，愛情在那時沒有家庭瑣碎的問題、沒有孩子教養問題、沒有經濟、其他親人的存在……，愛情在那時多麼令人渴望、想見。

　　愛情難就難在這裡，有了孩子、家庭和另一半還如何談論呢？那時候看過他寫的有關他和她之間情感的一些文字，不知道是自己太笨還是太單純，老實說，那時的我竟也有些些同情他們，「愛與慾」「責任與忠貞」到底如何決定？

　　人生太苦短了，不想只談論「愛情」。

　　李安說：「我覺得電影最大的魅力，在於它顯現我們未知的部分，而非已知的部分。有時我真想留在電影世界裡不出來了。」

　　很高興他得獎了。

　　人生就是這樣，想見的斷背山若真的爬上去，有時自己不但要付出代價也傷害了身邊的人，畢竟「愛情」不是生命裡的唯一，又愛情的美在於不能朝夕相處，因為一旦朝夕相處一切都『粗糙』了。

斷背山的另一邊／作者：彭蕙仙（轉貼）

因為是李安，這部電影變得有點難談，因為他是台灣之光，也因為他一貫是溫和的人，即使這部電影談的是這麼激烈的主題，反對的人在發言前也還要斟酌再三，畢竟李安把這部電影拍得這麼美、這麼和緩。

然 而，再怎麼抒情、再怎麼柔和，《斷背山》說的始終是一個不負責任與扭曲的人倫的故事。片中的兩位主角傑克與恩尼斯年復一年背著自己的妻子與情人激清相擁， 這是明顯的不忠；他們對婚姻的傷害，與他們愛戀的對象是同志與否並無本質上的差異，如果是一段異性戀，維持二十年的外遇有何值得稱許之處？如果異性戀的不 倫必須遭到批判與遏止，為何到了同志戀就成了令人同情讚嘆的淒美與無奈？

或 許是為了凸顯同志情的唯美與高尚，《斷背山》裡的婚姻與異性戀男人一概被醜化並矮化：傑克唯利是圖的妻子、跋扈囂張的丈人；恩尼斯不解風情的妻子艾瑪，以 及艾瑪再嫁的男人，弱雞一般連切肉都還要用電動刀；露天晚會上，對女人口出輕薄的路人甲、乙；還有，片中很明顯的要傳達一個訊息，異性戀的性愛會有生小孩 的麻煩，養兒育女是多麼沉重的負擔，但同志戀可就輕省得多，同性戀的性愛深達靈魂卻不必有塵俗的煩惱──這樣的觀念真的值得大家如此推崇嗎、對家庭，我們 一定要貶抑至此嗎？

恩 尼斯跪哭著向傑克埋怨：「如果沒有遇見你，我的人生不會變成這樣」，說明同性戀情受後天與環境影響的可能性；傑克則明白表示他無法靠著跟恩尼斯兩、三次的 幽會「撐過一年」，所以必須三不五時進行同性的性交易，來滿足身體的需要，說明這樁戀情的背後同樣受到人最基本的欲望的箝制，並無昇華與新生的作用和機 轉，這樣的一分愛實在無需被格外賦予特別的意境與高度。

在 懷俄明的好山好水間，進行的只是情欲的追逐與征戰；延績斷背山上的恣意縱情，摧毀的是山下至少四個人的人生：傑克、恩尼斯與他們的妻子；緊緊抓住年少時驚 心動魄的欲望記憶，失去的是在未來的人生裡好好活下去的力氣；斷背山的悲劇在於傑克什麼歡愉都要、在於恩尼斯什麼風險都不想承擔。

當這樣一部備受好評的電影不斷流傳時，真的很擔心它會在年輕一代的心裡留下何種影響力──什麼時候開始，背叛成了一樁美德、而所謂的忠於自我又成了自私自利的化妝品？《斷背山》或許是一部「拍得很好」的電影，但我實在不能認同它是一部「好電影」。

《斷背山》原著小說