張銘清在台南挨打不是孤立事件，馬政府絕對會付出代價。

馬政府五個月來，在兩岸關係及族群問題上，過於軟弱，虛耗了選舉大勝的政治資源，如今發生張銘清挨打事件，顯示馬政府在兩岸及內政問題上，全盤進退失據。

先談兩岸關係。我在九月六日於聯合報民意論壇及本部落格發表馬總統應親自參加APEC領袖會議一文，時隔一個半月，中國時報今天以社論提出相同主張：馬總統還是應爭取出席APEC.

兩篇文章立論相同，作者委婉表達的言外之意亦一致。但一個半月來，馬總統一仍舊慣，仍把兩岸關係定位為善意交換善意的宗親關係，事實上，兩岸關係應該是博奕關係。

諾貝爾經濟獎得主謝林博士在1960年代出版衝突的戰略理論一書，率先以博奕理論解析美蘇兩國的核武及全球安全關係，他詳盡分析了本身及對手所有可選擇的替代方案，並以沙盤推演方式進行重複博奕，提出最佳選擇方案供政府參考。謝林是美國採取核武恐怖平衡戰略重要智囊，也確保了全球三十年的和平。

大陸其實也以博奕關係訂定對台政策，威脅對台動武，並不表示已準備對台動武，簽訂和平協議，未必表示台海無事。

台灣同樣應該依據自己可選擇方案及對手可能回應方案提出最佳方案，而非一再主動讓步，並寄望對方善意回應。

老實說，十一月海基海協兩會會談所有議題，都是十五年前大陸想得，而台灣不願給的議題，固然兩岸談判優勢關係已經傾斜，但台灣棄守三通卻一無所得，是個事實。

馬總統如能爭取到參加APEC會議，台灣有得有讓，今天馬政府處理內部族群對立問題，就不會如此進退失據。

次談族群問題，馬總統以全民總統自許，但他只象徵性在人事安排上做了一些動作，並未在重大國政問題上與綠營群眾溝通，扁政府遺留的族群緊張關係並未鬆緩。

民進黨最近逐步升高反陳雲林訪台的對立姿態，馬政府既未溝通謀求共識，亦未展開文宣或政策溝通，爭取大眾支持，更未見針對兩會會談啟動國安機制，以確保會議平順進行。相對民進黨及兩位前總統在陳雲林來訪事件上頻頻出招，政府的無作為令人不安。

依目前兩岸議題儘由綠營主導情勢看，縱然未來兩會順利簽署了協議，能否得到民意的支持，可能都大有問題。

更直得憂慮的是，在民心逐漸背離情勢下，馬政府不僅會失去對大陸談判的籌碼，海協會代表在台安全問題可能都堪慮。萬一安全問題失控，兩岸關係倒退將更甚於扁政府時代。