網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
就是要罵馬英九
2008/07/12 21:35:42瀏覽23906|回應60|推薦33
  現在最夯什麼?

最夯罵馬英九.

  民進黨罵他也就罷了,綠色媒體媒體罵他也是應該的,但國民黨立法委員罵他更兇,聯合、中時、TVBS、中天罵起來也不太留情,更別提一堆前總統、前副總統、前院長、前秘書長、前立法委員、名嘴、名政論家,不分藍綠,有志一同加入罵馬陣容。

  罵馬英九為什麼會成為全民運動?

  首先看看大家罵些什麼?罵馬大軍的評論大致分為以下幾個層次問題:

  1.政治立場問題:反對馬英九全民總統的理念,強調政黨政治就是責任政治,認為馬英九在政治光譜上採取模糊立場,重用綠營背景人士,企圖藍綠通吃.結果,既得不到綠營支持,也對不起藍營選民,更模糊了政治責任份際。

  2.領導力問題:總統與行政院、立法院及國民黨的溝通模式始終搞不定,終於釀成監委同意權投票大災難,以馬英九、吳伯雄、王金平三傷收場。
 有評論家形容馬是一隻被選為叢林之王的白兔,只想保護白淨的形象,不想和滿山的豺狼虎豹打交道.言外之意,馬英九可能是一個軟弱膽怯的領導人。
 不過,也有評論家認為,馬英九成長於嬌寵的環境,已養成小霸王的個性.言外之意,馬英九是霸氣的領導人。
 不禁想問,哪一個才是真正的馬英九?
  
  3.執行力問題:劉內閣溝通能力備受質疑,油電價格解凍雖然是正確的政策,民眾也有一定的心理準備,但宣布新價格方案先後,未與社會溝通,引起強烈反彈.
但劉內閣未能記取教訓,最近又爆發蘇花高與蘇花替爭議,再度凸顯劉內閣的溝通能力確實有問題。
終於,內閣改組問題成為議題,一旦官位保衛戰搬上檯面,政治紛擾事件將層出不窮,馬政府形象會更差。

  4.人民感受問題:國際經濟環境惡化,原油價格飆漲,全球陷入不景氣風暴.台灣受到牽連,油電雙漲,更帶動物價幾乎全面上漲,六月消費者物價年增率高達4.95%,創13年新紀錄.股價也持續下跌,幾乎面臨七千點保衛戰。人民生活似乎比扁政府時代更辛苦,人民的感受,提供了很大的批馬空間。

  話題多,是一個好理由。 

  還有一個好理由:風險度低.不提威權時期,罵總統的結局,非鋃鐺入獄就是死於非命,李總統及扁政府時代,罵總統未必以生命為代價,但還是難免名譽受損或精神受威脅。

  馬政府時代,至今沒有聽說有人因為罵馬英九而被貼標籤、分藍綠,也沒有聽說有媒體被查帳、被搜索,或受到置入行銷的巔覆.可見,罵總統很安全,不必付什麼代價,那麼何樂不為呢。

  
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rong3827&aid=2033559

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Car
馬英九到底做了對事 被錯罵的?
2008/07/15 17:46

有沒有搞錯ㄚ, 因為罵馬英九步會怎樣大家才會批判他

這個結尾會不會下的太爛了點?

他到底做了哪些好事被罵的你要不要提出來一下,

有的話,再來推論大家因為罵馬英九不會怎樣所以罵馬英九成為全民運動.

不是的話,你這樣寫有幫他卸責之嫌ㄟ

或者是 你真的覺得他做的很好

哪請告訴我們他到底哪裡有做好,我們不知道,亦或是我們錯怪他

都很歡迎你指正...

  


無休
等級:8
留言加入好友
好一個「農夫」
2008/07/15 17:26
「農夫」先生比那一堆「路人甲、路人乙」中肯,更有見地!

無休
等級:8
留言加入好友
路人甲、路人乙…
2008/07/15 17:20

同一個政論節目同一個議題,四位來賓加上主持人就有五種說法,新政府到底要聽誰的?

聽這個被罵,聽那個也被罵,都不聽被罵得更慘!

每個人都可以大言不慚指責「父子騎驢」中的「父子」,

卻沒有人檢討在「父子騎驢」中那一群七嘴八舌的「路人」,

而自己就是路人之一!


博蒂
當作是磨練吧
2008/07/15 17:11

如果他是扶不起的阿斗,就會被罵倒。如果他是真材實料,大家會幫他拍手。

看看到底他有多大能耐!


蕫詩韻來也
等級:8
留言加入好友
沒看版主文章ㄛ
2008/07/15 16:13
no
2008/07/15 13:00
可是依我看來, 罵李總統和陳總統的好像都沒事,罵 馬先生的好像都被搞得很慘!

*************************

顯然你就是屬於讀書不求甚解型

版主最後一段不是指出

現在批評者沒被查稅,請喝咖啡..........


liu
罵易行難
2008/07/15 13:44

如前面網友留言所述,他認為老劉只當過大學校長(其實已經當過副院長了,還推動過921重建)沒有行政經驗,以此推演老劉必定幹的不好..同理!!那些所謂的霉體名嘴,立法委員,有幾個從事過公職或有行政經驗????

中華民國最會罵的大概非A扁和綠淫莫屬了,這些傢伙真的執政會發生啥麼狀況,大家的記性應該還不至於太差吧..


貴族
回應農夫兄
2008/07/15 13:42

回應閣下所言要罵馬英九,可不可以罵點有水準、有內函的

好幾個月來,經濟日報的社論多次論述新政府施政種種
馬政府的用人哲學、到愛台12建設的適當性,皆曾多次誠懇建言
但只怕是“言者諄諄,聽者藐藐”

今天又有一篇“搶救馬政府的兩帖藥”
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4426418.shtml

相信以經濟日報總主筆的經歷和識見
這篇文章應該不算是無地放矢

個人看法是
目前馬團隊給人的最不好印象是
對內缺乏溝通
對外又不肯真誠傾聽
別人一批評
就像刺蝟一樣樹起全身刺
一副自我防備心態


老百姓
噓..會被罵
2008/07/15 13:32

就是要罵馬英九?

不行啦!才不敢咧, 不可以罵馬英九, 罵他會被罵.............

就是不可以罵馬英九


農夫
接續
2008/07/15 13:12

      

      大家正面一點看,大處看,不要老是在一些枝枝節節上看,從不看政策方向對不對,卻老是在看是馬英九身邊那一個人出的主義,這人是否是馬英九的親信,真是無聊,有一天我聽胡忠信訪問號稱經濟學大師某名教授,胡兄問的是對民進黨提出退稅來刺激消費,提振經濟的方案是否可行,這位教授慢條斯理的說了一大串,說在經濟學原理,靠退稅的方式來刺激經濟不是不可行的方法,舉例........,並說請行政院劉院長不必那樣一味著反對,反應那樣激烈,接著重點來,我們忠信兄算是有一點水準的媒體人,既然大師到場,一定要問一個有建設性的,讓大師好好表現一下,胡忠信接著問,您認為以現在台灣的經濟情勢,民進黨的退稅方案與行政院的擴大公共建設方案,那一項方案能產生較大之效果,此時我拉長了耳朵,準備聆聽大師教誨,很失望的又是那些話繞來繞去,這也行、那也行,就是不告訴您我的見解那一種比較行,胡忠信還怕他聽不懂題目,又重新問了一遍,還是沒有答案,逼得我們胡兄,客套恭維幾句就結束了。

      常常我聽人家講話,有內容、有定見的,不問立場我聽得津津有味,就怕的這種言不及義的最讓人倒胃口,重點是現在我們這個社會到處充滿了這  種言不及義的思維方式,理論說來,大家都很厲害,但理論要能付諸實現才有其價值,不然就是空中樓閣,如何把現實生活中的問題,依理論的架構來實現是主題,而不是創造一個現實環境來符合理論的實踐,退稅與擴大內需那一個符合現狀的需要,不是在講那一個理論對。

大師不說,我一個小老百姓倒是有些體會,以現在消費緊縮的狀況,退稅要退多少,才能創造刺激消費,活絡經濟的目的呢?2千、3千、5千,要是我,不知接下去的日子會怎樣,先存起來再說吧,如果要我花錢,其碼退個5萬元才有點搞頭,我算了算,假設全國500萬個納稅人要每戶退稅5萬元,政府光退稅就要花掉  2500億,如果拿這2500億投入公共投資,以整建殯儀館來說,工程發包要水泥、建材、鋼筯、五金…….、要營造工人、運輸工人,要板模工人……….,有多少行業會沾上一點邊,會有多少人有工作機會,會有薪資所得,錢花了,不管如何,至少還有個殯儀館,死人還可以死得有尊嚴一點,很多人也可賺一筆,包括貪官,但是在這個節骨眼那一個政策有效,我想我會選擇擴大內需,這是我的思考,我不會要求別人接受我的想法,但我想請大家要有獨立的判斷力,不要老是繞著一堆言不及義的人及言論打轉。

戎撫天(rong3827) 於 2008-07-15 13:32 回覆:

敬佩!

台灣多年來,亂而不垮,就是因為有你!

能夠獨立思考.


農夫
要罵馬英九,可不可以罵點有水準、有內函的。
2008/07/15 13:09

這陣子是不是因為阿扁下台了,媒體及政論人物一 定要找一個人罵,日子才可以過得下,才有錢好賺,怎麼馬英九到底是作了什麼禍國殃民的事,一瞬間怎麼比陳水扁更可惡,讓大家千夫所指。

         回過頭仔細看看,提名王建煊、沈富雄當監察院正、副院長,有什麼不對,我看只有心裡有鬼的有意見,那些國民黨舊勢力、地方派系最怕他上台,因輔選了老半天,馬英九那小子一杯羹都不分,還請來個六親不認的來找我麻煩,當然是很不爽,但對小老百姓的我來說,我給他拍手都來不及了,看他們罵了一大堆鬼話,那一句符合邏輯的,難道請王金平、顏清標當監察院正、副院就會天下太平了。

      油價不漲,問題更大,一是不符合公平原則,漲油價只有能源消耗者受影響,但使用者付費,也OK,但不漲,政府補貼,全民買單,不開車的人怎麼辦,平白也要分擔,這不公平。第二、油價不漲,無法刺激石油需求下降,如果全球一起嚮應,石油需求下降那更有力,該擔心的是炒作者及產油國,我可以打包票,每年每個國家減少10%之採購量,石油價格一定馬上反應下來,如此才有辦法正本清源,使市場恢復正常之供儒。

       蘇花高速公路建不建?這問題更好笑,大家吵半天,又是環保、又是經濟考量,理論大家都有,但就是出不了門,永遠作不了,有擔當的人,選擇了面對他,選擇一個較沒有爭議、務實的解決方法,就是先從改善危險路段、又環境影響最小的著手先作,這有那裡錯了,結果大家不看內容,不仔細聽,就一直圍繞著他是蘇花高,省道、替代道路等名詞打轉,有完沒完,我管他叫什麼名字,只是對人有益的就是好路,試問?如果這條路這麼危險,常常死人,政府是不是要給人民一條安全回家的路,如果說會影響環境,那我就從比較不會影響環境的先著手,其他等有辦法克服的技術產生了,我再來作,這不是很務實嘛!每天吵吵吵,卻什麼也不作,表面道貌岸然,其實最可惡了,好比有個號稱保護動物善心者,開車走在高速公路,突然跑出一隻小狗,不行,絕不能撞到小狗,我是愛好動物者,怎可如此殺生,結果他一轉念,方向盤一轉,把旁邊車道一輛小客車,滿載一家快樂出遊的一家四口,撞個妻離子散、天人永別,真的是讓人不得理解,怎會有很多人的思考能力是如此"不可思議"

        

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁