網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣政壇的相對論與進化論
2010/05/25 22:10:56瀏覽1023|回應0|推薦12

回顧這六十年來的台灣政治人物,其演進史,可以說是從分屬日本籍與中國籍的老一輩政治精英,一直到今天新一代的大陸籍與台灣籍。無論舊時代還是新時代,這兩種政治動物,始終處於對立狀態,也造成其支持群眾的長期分裂。要逐步消除台灣社會的分裂與對立,就得對癥下藥,我們必須去瞭解造成分裂與對立的主要原因,其實是由於政治人物間的對立與演進,息息相關。 

台灣在日據時代,屬於被統治階級的台灣人,幾乎是沒有參政權。除了幾個奉日本天皇為正統的社會賢達如辜顯榮之流,才有機會被欽定進入議會之外,台灣並沒有培養出所謂的本土政治精英。直到日本戰敗退出台灣,改由中國國民黨接手統治之後,台灣才開始逐漸出現所謂的本土政治精英,進入政壇。因此,嚴格說起來,四九年代(民國38年)以前,台灣政壇的政治精英,如辜寬敏等,直到四九年以後民選的第一任總統李登輝,都是屬於原籍日本的政治精英。 

而中國國民黨到台灣以後帶來的政治精英(雖然很多深綠朋友可能不認為他們是「精英」),則是屬於中華民國籍(以下簡稱中國籍)。那時候的台灣,在憲法上是屬於中國的一個省,所以黨外人士就用本省籍、外省籍來分別敵我。但即令如此,無論本省、外省,還是同屬一個中國籍。這個區分,直到李登輝廢除「台灣省政府組織」(簡稱廢省)之後,才失去了支撐力。 

早期的台灣政治精英,包括了日本籍與中國籍(包括外省與本省籍),有幾個共同特質。首先,他們的國家認同,十分清楚也十分強烈:不是大日本帝國就是涵蓋大陸的中國;前者日文的修養比中文還到家,他們無法忘懷日治時期皇民的驕傲與輝煌;後者懷念大陸祖國的美麗山水與源遠流長的歷史文化,他們尊北京話為官方語言(國語),把閩南語當成不登大雅之堂的方言。老實說,在這些老一輩的政治精英心裡,台灣從來都不是他們夢盈魂牽的「祖國」,因此誰也沒有資格說誰比較愛台灣多一點!日本籍的政治精英們,熟讀日本書與日本歷史,他們的政治理念,崇尚日本幕府時代的精算與武士道精神,也算獨樹一格;而中國籍的政客們,則是崇尚中國歷代王朝的唯我獨尊與有我無敵的政治理念,卻也帶來醬缸文化與濫權歪風。比較可取的是,這兩種早期政治動物只對權力有興趣,對金錢倒是不怎麼熱衷,至少不會貪婪到吃相難看的地步。

到了經國執政的末期,與國民黨爭政權的黨外組織開始活躍。他們爲了與國民黨一別苗頭,開始用本省籍、外省籍來作「市場區隔」。俗話說「選舉時搞民粹,一抓就靈」,這五十年來,任何一次大小選舉,無論黨外或民進黨,都是猛打省籍牌 -- 這是個成本最低、效果最大的政治操作。因此民進黨愛不釋手。當本省籍的陳水扁加呂秀蓮,對上了外省籍的連戰(本省籍但出生大陸)與宋楚瑜,本省牌再度發揮效力,成功地把外省勢力打趴在地上!

然而,自從李登輝企圖用「廢省」迂迴地走向台獨之路以後,「台灣省」組織已經不存在。再用本省、外省之來分別敵我,不但沒有意義,還有承認「一個中國」之嫌。因此,最近政壇及輿論界開始採用大陸籍、台灣籍來作為五都選舉的市場區隔,也算得是台灣政壇的一種「進化」。但是這種二分法,還是顯得有點牽強,因為現在檯面上的所謂政治精英,除非是七十歲以上屬於「恐龍級」的老政客,還有可能在日據時代的台灣或中國大陸出生之外,其他幾乎都是在台灣本土出生的台灣人。像馬英九這類的政治精英,則是屬於逃離中國時在港澳出生的少數。即令有些父母是大陸籍,但是這些戰後出生的外省第二代、第三代,他們的身份證上都已經載明出生地為台灣,再也看不到大陸的省籍了。因此,年輕一代的參選人的出生地,幾乎都已經載明是台灣各縣市,已經是法定的台灣籍。再拿出本省籍、外省籍來分隔族群選票,除非是存心搞族群分裂、居心不良,否則實在是名不正言不順。

相較于移民大國美國,他們歷經兩百年的民主進程,到今天不會有那個候選人敢愚蠢到拿二分法來分裂選民。他們不會用本州人vs外州人,新移民vs舊移民,白人vs黑人來爭取選票。沒有好的政見,沒有容納不同族群胸襟的候選人,是不可能得到選民的認同的!

遺憾的是,經歷六十年進化的的台灣,直到今天,那些屬於老一輩的政治人物如呂秀蓮等,竟然還在繼續使用本省籍vs外省籍來分化人民 (注一);而認同日本大帝國的日籍政客如岩里正男(李登輝)、辜寬敏等,竟然敢厚顏地攻擊中國籍的政治人物是外來政權;屬於閩南或客籍移民台灣第五、六、七代的政客們,也可以理直氣壯地批評其他省份移民台灣已經是第二、三、四代的政客們是大陸籍,根本是一百步笑五十步,實在是荒謬至極!

等到70年代出生的新生代政治精英開始步上政壇,那時候的候選人,清一色都是正港台灣籍的本土台灣人了,不知道民進黨習慣用的籍貫二分法來分裂族群的老戲碼,是否還唱得下去?莫非,到時候他們要用父親是第幾代的移民,來比較那個候選人台灣血統比較純正?還是用母親是台灣人或是非台灣人來比較誰的台灣血統成份占的比例較高?

台灣政壇繼續走下去,以後的選舉到底會是進化成只論能力不論籍貫血統,還是會退化為狗狗選美,只問血統成份而不論才能?這到底是進化或退化,值得所有台灣人深思。

-- 洛杉基  寫於台北市  05/24/2010

(注一) 呂秀蓮認為,台北市、新北市、大台中市的人口總數在台灣有舉重輕重的地位,但國民黨在三都的提名人選作法,卻猶如政治太子黨;提名的人選,都是外省籍。
呂秀蓮說,2008年是「馬立強」,現在是「郝立強」;她非常不願意拿省籍來談,但講明了這樣的安排,就是不信任台灣人嘛!這算是「非常明顯地完全不信任台灣人」。
 

http://www.nownews.com/2010/05/17/91-2603898.htm

 

-----------------------------------

 

 

( 時事評論雜論 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=4066083