反服貿攻防戰中，馬政府可謂是輸的一敗塗地。不知道馬政府是否從中吸取了足夠教訓，來面對另一波核四續建停建的攻防戰？ 

先撇開反核四的政治狂熱與反核能的類宗教信仰，我們不妨從簡單的邏輯思維方式，來考慮核四停建或續建的上中下策。 

先說下策。下策就是就此停建核四，將其成為蚊子電廠。不但3千多億的投資打了水漂，台灣也從此失去了國際信用，還要負擔違約金（一百億），核一二三廠可能還需要延役。因此核安的風險增加，沒準下一個地震就造成舊核電廠的嚴重毀損，台灣從此長期停電限電，工業遭受巨大打擊，多年無法恢復。 

中策則是不顧一切續建核四、進行商轉。除了讓林義雄因絕食而命危、成為獨派的烈士之外，還給了民進黨巨大的能量來攻擊馬政府，讓馬政府提前跛腳。除了讓政局動盪不安、政令可能再也出不了總統府大門。影響所及，除了年底的七合一選舉敗北，可能不到2016國民黨已經出局。由於強力進行商轉，未來包圍電廠抗爭、佔領電力公司不走，甚至包圍總統府要求交出政權，都有可能在未來2年持續不斷地發生。雖然供電問題解決了，但是台灣必然陷入長期的動蕩不安，抵消了穩定供電的好處。 

上策則是完建核四，但不插入核燃料棒商轉。好處則是避免巨額的停建違約金損失，還可以有了發電備份。就如同諾亞方舟建好了，就等洪水到來人們有個逃生活命的機會。萬一未來台灣遭遇戰爭引起的全球性石油短缺、天災人禍造成的煤炭天然氣進口受阻，或核一二三因故提前除役，核四都有可能隨時緊急啟動，提供台灣民間與工業用電所需。 

只要核四完成建築，經過認證過的國際核安檢查單位進行核安檢測，就可以擺在一旁作為戰備電廠。甚至可以進行全民公投，人民是否在核安通過後還放心核四商轉，讓低收入戶也可以負擔得起電費？ 台灣人是否願意承受空氣污染、地球暖化、遭水淹沒的風險，來替代核災的風險？這些都可以由全民表决、共同承擔後果。而不是由少數個人或單一政黨替全民決定未來。 

個人以死相逼，要求全民接受他的個人理念，也是另一種形式的綁架。我們期期以為不可！

（后記：國民黨內部已經決議將核四完工后，不置入燃料棒，與筆者建議相同，甚感欣慰！） 

（註：抱歉，不小心將原文刪除，再重PO一次） 

（本文登載《東網》捕夢網 －停建續建核四廠的上中下策）