字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/26 07:57:15瀏覽278｜回應0｜推薦7 | |
http://www.3ds.com/icedream/ . 法國工程學家暨生態企業家穆金（Georges Mougin）指出： 「冰山就如同漂流的水庫，涵蓄的都是純淨的水。」 他認為與其任由冰山在海中融解， 不如拖運到企盼甘霖的南歐，用以紓解當地的旱象。 . 一艘一般拖船以一節的航速拖運底部圈圍地工織物的七百萬噸冰山， 再利用洋流輔助漂移，約一百四十一天可拖抵加納利群島， 途中約只有三八％的冰山融解入海。 而拖運越大的冰山，消融的比例會越低。 測試模型主要依據氣象學與海洋學歷史資料以及即時預測數據， 同時也將氣溫、海水含鹽度、風向、波浪、洋流、漩渦 與暴風雨等變數納入考量。 ～中國時報 http://news.chinatimes.com/world/50406387/112011072500151.html . 寫得真好 似乎問題不大～ 途中約有38%冰山融解入海 冰山有近四成的損耗 沒有一個營利計劃可以有如此大耗損率 . 況且水質還要檢驗與過濾 還有這方面的損耗 以前聽說的計劃 是從北極拖到中東地區 冰山隨地區溫度上升與拖行 冰山是越來越小 是越容易加速融化 . 拖行700噸冰山 需要1千萬美金運輸成本 最後能用部份只剩下434萬噸 隨溫度與時間增加 冰山是化的越快 還有設備與機具快速抽取上岸處理 當然又是需要錢來驗政 . 把冰山越洋拖過 是一種壯觀的氣勢 但太不符經濟效應 |
|
| ( 休閒生活｜旅人手札 ) |
