引用文章妻外遇生洋娃娃 老公、洋爹爭養 

張姓已婚女子與夫鬧翻　至歐洲散心時結識荷蘭男子羅賓
　　返國後發現懷孕　生下混血洋娃娃女孩
　由於張女與丈夫都喜歡這女孩　羅賓到台灣認親被拒　
　　台灣法官認為～羅賓無權提出否認親子關係　全案駁回

http://www.health-fitness.com.au/images/baby-milk-bottle1.jpg

人生　是一場場不同誘惑的考驗
　　人的貪念　一旦生成佔有時　在採取行為過程中將顯露出人性本質
　為達完全擁有目的　會逾越是非　血緣親情　宗教道德　甚至於法律
　　這時人的道德標準　是放到最低　只要沒有殺人放火一切都安自得
.
因我想要佔有　怕對方和我一樣　所以連基本DNA父權探視權都要剝奪
　　佔據小孩的一方　其實是把小孩當成所有權的財產
　張女的冷處理只是證明了心虛　當然更怕DNA檢測與帶小孩上法庭　
　　台灣人掛在嘴上感恩說的容易　真要做時　又是另一回事
.
兩情相悅　愛情的結晶
　一方自私　造成私慾的佔有　難道不能創造三贏或本案四贏的結果嗎
.
張柏芝的攜子風波　就是一種最壞的社會示範
　　從夫處過了不少錢財　又有孩子　心胸一樣狹小　拿孩子當成籌碼
　可以讓父親謝霆鋒不知自己小孩住那　或爺爺奶奶見不到孫子
.
時間　其實～對每一個人都是公平的
　　小女孩是會長大　總有一天她會想見生父　是不是又要欺瞞她呢
　總有一天　女孩會滿18歲　會獨自出國到荷蘭找父親時　
　　18年來私心　持續性去折磨傷害對方　眼不見為淨就下得了手
　一旦孩子瞭解的全部的事實　長期謊言所堆成的糖屋　終要崩解倒褟
　　孩子會給這件事一個定論　內心可能會對台灣家也死心　因太狠心
　被剝奪親情者　除荷蘭父親外　其實包含女孩　應有來自父親的親情
.
如果這個小孩是父親是美國人　是AIT的要員　都有轉變的可能
　　在美國的案例　即便是父親一方有疾病　他還是有小孩的探視權
　美國案例中　父母其中一方　私自帶走逃離　那是犯下聯邦的綁架罪
.
台灣的法律　向來是如同一件破衣　那邊破了　被輿論捅大後　再去補　
　　台灣法律上　只認具有婚姻關係上父母親　過時法律視為非親非故
　於是就能漠視　有實質DNA關係　否定生父的基本探視權嗎
　　這回～台灣的法律是勝過DNA　果真是落伍+無知
.
難怪許多爭議判例是被形容恐龍法官判的　太專注於法條的文字
　面對不合時宜的法條　法官沒有司法魄力去破除舊思立下新的判例
.
這官司後續不是打不下　是要調整策略　並且要找證據　和找有力人士
　　雖這次官司沒打贏　並不代表荷蘭生父輸了　因有判文與新聞報導
　等小孩成年了　她將會知道～在她年幼時　他的父親做過的努力
　　媽媽是真愛　還是自私　明理人一看就知　更何況小孩成年後明辨
　至於那個法律上的父親　真是不說也罷　看到喜歡就不放手　真X